C _ N S _ D _ R _ N D _
Q _ _
_ L
T R _ B _ N _ L
D _
J _ S T _ C _ _
D _
L _ S
C _ M _ N _ D _ D _ S
E _ R _ P _ _ S ,
_ N
V _ R T _ D
D _ L
P R _ T _ C _ L _
D _
3
D _
J _ N _ _
D _
1 9 7 1 ,
_ S
C _ M P _ T _ N T _
P _ R _
P R _ N _ N C _ _ R S _
S _ B R _
L _
_ N T _ R P R _ T _ C _ _ N
D _
L _ S
D _ S P _ S _ C _ _ N _ S
D _ L
C _ N V _ N _ _
D _
B R _ S _ L _ S , Clue
YA HE EXPUESTO LOS MOTIVOS POR LOS QUE LA JURISPRUDENCIA RELATIVA A LAS DISPOSICIONES CORRESPONDIENTES DEL CONVENIO DE BRUSELAS Y DEL CONVENIO DE ROMA ES PERTINENTE A EFECTOS DE LA INTERPRETACIÓN DE ESTA DISPOSICIÓN. CONSIDERANDO QUE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, EN VIRTUD DEL PROTOCOLO DE 3 DE JUNIO DE 1971, ES COMPETENTE PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DEL CONVENIO DE BRUSELAS, CONSIDERANDO QUE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS EN VIRTUD DEL PROTOCOLO DE 3 DE JUNIO DE 1971 ES COMPETENTE PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DEL CONVENIO DE BRUSELAS, LA SENTENCIA FUE EMITIDA EL 21 DE JULIO DE 2015 POR LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS, UN TRIBUNAL SUPRANACIONAL O INTERNACIONAL ESTABLECIDO POR EL CONVENIO EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS,[5] QUE TIENE JURISDICCIÓN SOBRE 800 MILLONES DE PERSONAS.