E L
O B J _ T _ V _
L _ G _ T _ M _ ,
C _ M _
L _
D _ F _ N _ N
L _ S
P R _ N C _ P _ _ S
I N T _ R N _ C _ _ N _ L _ S
S _ B R _
L _
A P L _ C _ C _ _ N
D _
L _ S
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S
_
L _
V _ G _ L _ N C _ _
D _
L _ S
C _ M _ N _ C _ C _ _ N _ S ,
S _
B _ S _
_ N
_ N
_ L T _
_ S T _ N D _ R
_ S T _ B L _ C _ D _
P _ R
L _
C _ R T _
C _ N S T _ T _ C _ _ N _ L
D _
A L _ M _ N _ _
_ N
2 0 0 8 : 1 1 1 Clue
AÚN ASÍ, EL PRESIDENTE DEL EUROPEAN CENTER FOR CONSTITUTIONAL AND HUMAN RIGHTS EN LA CAPITAL ALEMANA CONSIDERA QUE ACTIVAR LAS INSTANCIAS JUDICIALES INTERNACIONALES ES UN PROCEDIMIENTO POSIBLE PERO MUY LENTO Y COMPLICADO. NO OBSTANTE, ALEMANIA PREFIERE INTERPRETARLAS DE ACUERDO CON LOS PRINCIPIOS DE LOS ACUERDOS EUROPEOS, ESPECÍFICAMENTE LA CONVENCIÓN EUROPEA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y TAMBIÉN EN ACUERDO CON LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES ALEMANAS.[19] LA SENTENCIA FUE EMITIDA EL 21 DE JULIO DE 2015 POR LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS, UN TRIBUNAL SUPRANACIONAL O INTERNACIONAL ESTABLECIDO POR EL CONVENIO EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS,[5] QUE TIENE JURISDICCIÓN SOBRE 800 MILLONES DE PERSONAS. EL OBJETIVO LEGÍTIMO, COMO LO DEFINEN LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES SOBRE LA APLICACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS A LA VIGILANCIA DE LAS COMUNICACIONES, SE BASA EN UN ALTO ESTÁNDAR ESTABLECIDO POR LA CORTE CONSTITUCIONAL DE ALEMANIA EN 2008:111