E S
_ B V _ _ ,
N _
_ B S T _ N T _ ,
Q _ _
_ L
L _ M _ T _
_ S T _ B L _ C _ D _
_ N
_ S T _
_ T _ P _
D _ L
_ R T _ C _ L _
6 ,
_ P _ R T _ D _
3 ,
N _
P _ _ D _
S _ R
D _ M _ S _ _ D _
_ L T _ ,
P _ _ S T _
Q _ _
L _
_ V _ L _ _ C _ _ N
D _ B _
L L _ V _ R S _
_
C _ B _
_ N
_ P L _ C _ C _ _ N
R _ G _ R _ S _
D _ L
P R _ N C _ P _ _
D _
C _ _ T _ L _ . Clue
L. CONSIDERANDO EL CARÁCTER EXTREMADAMENTE OBLIGATORIO, E INCLUSO INAPLICABLE, DE LOS CRITERIOS CONTEMPLADOS POR LA COMISIÓN EN SU COMUNICACIÓN DE 2 DE FEBRERO DE 2000 SOBRE EL RECURSO AL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN (COM(2000)0001), DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACIÓN ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 18 DEL TRATADO DE FUNCIONAMIENTO DE LA UNIÓN EUROPEA, TALES PROCEDIMIENTOS DEBEN ESTAR A DISPOSICIÓN DE TODOS LOS ACREEDORES ESTABLECIDOS EN LA UNIÓN. POR LO QUE RESPECTA AL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS, LOS PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS Y EL ESTADO DE DERECHO, LA UNIÓN Y LA REPÚBLICA DE MAURICIO APLICARÁN EL ACUERDO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 9 DEL ACUERDO DE COTONÚ. ES OBVIO, NO OBSTANTE, QUE EL LÍMITE ESTABLECIDO EN ESTA ETAPA DEL ARTÍCULO 6, APARTADO 3, NO PUEDE SER DEMASIADO ALTO, PUESTO QUE LA EVALUACIÓN DEBE LLEVARSE A CABO EN APLICACIÓN RIGUROSA DEL PRINCIPIO DE CAUTELA.