S _ N
_ M B _ R G _ ,
E S T R _ S B _ R G _
D _ T _ R M _ N _
Q _ _
C _ M _
L _
P _ L _ C _ _
_ S P _ Ñ _ L _
T _ N _ _
C _ N T R _ L
D _
F _ C T _
_ N
L _
Z _ N _
F R _ N T _ R _ Z _ ,
T _ M B _ _ N
S _
_ P L _ C _ B _ N
L _ S
N _ R M _ S
D _ L
C _ N V _ N _ _
E _ R _ P _ _
D _
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S
( C E D H ) . Clue
ESTO ME LLEVA DE VUELTA AL TRABAJO DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: EL ECHR HA EXAMINADO LAS SOLICITUDES DE CIUDADANOS AZERBAIYANOS QUE TAMBIÉN ESTÁN RELACIONADAS CON LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO DE NAGORNO-KARABAJ. ESTO SIGNIFICA QUE EL ESTADO FRANCÉS, IMPIDIENDO A DOS HOMBRES CASARSE (EN AQUEL ENTONCES LA LEY NO OFRECÍA ESA POSIBILIDAD), NO VIOLÓ LA CONVENCIÓN EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. LOS INFORMES DE LA COMISIÓN EUROPEA DE LOS DERECHOS HUMANOS ADOPTADOS EN 1976, 1983 Y 1999 RESPECTIVAMENTE HABÍAN DESTACADO QUE TURQUÍA VIOLABA LOS ARTÍCULOS FUNDAMENTALES DEL CONVENIO EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS. SIN EMBARGO, ESTRASBURGO DETERMINÓ QUE COMO LA POLICÍA ESPAÑOLA TENÍA CONTROL DE FACTO EN LA ZONA FRONTERIZA, TAMBIÉN SE APLICABAN LAS NORMAS DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS (CEDH).