P _ D R _ _ M _ S
P _ N S _ R ,
_ N T _ N C _ S ,
Q _ _
C _ M B _ _ R
L _
C _ N S T _ T _ C _ _ N
_ N
_ N _
A S _ M B L _ _
C _ N S T _ T _ Y _ N T _
S _ R _ _
L _
S _ L _ C _ _ N
P _ R _
T _ D _ S
N _ _ S T R _ S
D _ M _ N D _ S ,
Y _
Q _ _
T _ D _ S
L _ S
P R _ B L _ M _ S
Q _ _
T _ N _ M _ S
S _ N
_ R _ G _ N _ D _ S
P _ R
L _
C _ N S T _ T _ C _ _ N
D _
1 9 8 0 . Clue
EL CAMBIO QUE SE TENÍA QUE HACER, DECÍAN, ERA TENER UNA NUEVA CONSTITUCIÓN Y PARA ELLO, SE NECESITA UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE QUE GARANTICE LOS «DERECHOS SOCIALES» QUE EL «NEOLIBERALISMO» NO PERMITE. EN LA BASE DE LOS DOS ESTADOS CONSTITUYENTES, EL PRINCIPIO DE "UNA PERSONALIDAD INTERNACIONAL" NO TENDRÁ NINGUNA BASE DE APLICACIÓN EN ASUNTOS INTERNACIONALES COMPLEJOS Y DIFÍCILES. SOBRE TODO, SEGÚN EL AUTOR, POR UN LADO, "UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE DE POLONIA DEBERÍA DECIDIR SI POLONIA DEBERÍA ENTRAR EN LA FORMACIÓN DE UNA NUEVA RUSIA Y QUÉ TIPO DE CONSTITUCIÓN DEBERÍA TENER". PODRÍAMOS PENSAR, ENTONCES, QUE CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN EN UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE SERÍA LA SOLUCIÓN PARA TODAS NUESTRAS DEMANDAS, YA QUE TODOS LOS PROBLEMAS QUE TENEMOS SON ORIGINADOS POR LA CONSTITUCIÓN DE 1980.