C _ _ N D _
L _
F _ _ R Z _
M _ L _ T _ R
H _
S _ D _
_ T _ L _ Z _ D _
C _ M _
_ N S T R _ M _ N T _
D _
P _ L _ T _ C _
_ X T _ R _ _ R
_
C _ M _
R _ S P _ _ S T _
_
N _ C _ S _ D _ D _ S
H _ M _ N _ T _ R _ _ S
C _ S _
S _ _ M P R _
H _
S _ D _
_ L
R _ S _ L T _ D _
D _
_ N _
_ N _ C _ _ T _ V _
Y
D _ L
L _ D _ R _ Z G _
P R _ S _ D _ N C _ _ L . Clue
COMO RESULTADO DE ELLO, A PESAR DE LA ÚLTIMA DÉCADA Y MEDIA DE DESASTROSAS INJERENCIAS MILITARES, ES PROBABLE QUE VEAMOS UNA POLÍTICA EXTERIOR TODAVÍA MÁS INTERVENCIONISTA CON UN IMPULSO AÚN MAYOR POR EL EMPLEO DE LA FUERZA. ENTONCES “¿VAMOS A ESTAR CREYENDO QUE UN GOBIERNO QUE AMENAZA CON EL USO DE LA FUERZA, CON UNA INVASIÓN MILITAR, Y QUE LE PIDE A LOS DEMÁS PAÍSES QUE NOS BLOQUEEN, EN VERDAD NOS VA A PRESTAR AYUDA HUMANITARIA? DADO ESTE ESTADO DE COSAS NO DEMASIADO FELIZ, LA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR MÁS LÓGICA PARA EL LIDERAZGO UCRANIANO SERÍA EL DESARROLLO DE RELACIONES CON LOS ESTADOS VECINOS. CUANDO LA FUERZA MILITAR HA SIDO UTILIZADA COMO INSTRUMENTO DE POLÍTICA EXTERIOR O COMO RESPUESTA A NECESIDADES HUMANITARIAS CASI SIEMPRE HA SIDO EL RESULTADO DE UNA INICIATIVA Y DEL LIDERAZGO PRESIDENCIAL.