P _ R
S _ P _ _ S T _ ,
_ S T _
M _ D _ D _
N _
S _ R _
_ C _ P T _ D _
Y
H _ B R _
_ N
C _ N F L _ C T _ ,
P _ R _
H _ Y
_ R G _ M _ N T _ S
_ N
_ L
D _ R _ C H _
_ N T _ R N _ C _ _ N _ L
P _ R _
_ P _ Y _ R
_ S T _
T _ P _
D _
_ C C _ _ N _ S
_ N _ L _ T _ R _ L _ S
C _ M _
M _ D _ D _ S
D _
_ _ T _ D _ F _ N S _ . Clue
POR SUPUESTO, ESTA MEDIDA NO SERÁ ACEPTADA Y HABRÁ UN CONFLICTO, PERO HAY ARGUMENTOS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PARA APOYAR ESTE TIPO DE ACCIONES UNILATERALES COMO MEDIDAS DE AUTODEFENSA. MUCHOS EXPERTOS TEMEN QUE, EN CASO DE UN CONFLICTO CON IRÁN, ESTAS REDES INTERNACIONALES LEJOS DE ORIENTE MEDIO PUEDAN SER UTILIZADAS COMO APOYO LOGÍSTICO PARA PERPETRAR ATENTADOS Y ACCIONES ARMADAS. EN TERCER LUGAR, EL INFORME ESTABLECE ESPECÍFICAMENTE QUE UN ACUERDO SOBRE EL ESTATUTO PERMANENTE PARA PONER FIN AL CONFLICTO SÓLO PUEDE LOGRARSE A TRAVÉS DE NEGOCIACIONES BILATERALES DIRECTAS Y NO A TRAVÉS DE ACCIONES UNILATERALES. ¿NOS OPONEMOS PORQUE ES UNILATERAL E ILEGAL SEGÚN EL DERECHO INTERNACIONAL, O PORQUE EL GOBIERNO DE EE.UU. NO HA PRESENTADO UNA VISIÓN COHERENTE DE IRAK DESPUÉS DE SADAM?