A S _ M _ S M _ ,
_ S
_ N T _ R _ S _ N T _
_ B S _ R V _ R
Q _ _
_ L
D _ R _ C H _
D _
_ C C _ S _
_
_ N F _ R M _ C _ _ N
_ N
P _ D _ R
D _ L
E S T _ D _
_ S T _
R _ C _ N _ C _ D _
M _ S
_ X P L _ C _ T _ M _ N T _
_ N
_ L
S _ S T _ M _
_ N T _ R _ M _ R _ C _ N _
Q _ _
_ N
_ L
S _ S T _ M _
_ _ R _ P _ _
D _
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S . Clue
DE IGUAL MANERA, LA COMISIÓN SALUDA LA RATIFICACIÓN EN 2011 POR PARTE DE HONDURAS DE CUATRO INSTRUMENTOS INTERAMERICANOS DE DERECHOS HUMANOS, COMO UN PASO POSITIVO HACIA LA UNIVERSALIZACIÓN DEL SISTEMA. TANTO EL TRIBUNAL EUROPEO COMO LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS INTERPRETAN SUS RESPECTIVOS TRATADOS COMO INSTRUMENTOS VIVOS, QUE DEBEN SER APLICADOS A LA LUZ DE LAS CONDICIONES ACTUALES (KILLANDER, 2010). A PESAR DE LA GARANTÍA DE LIBRE ACCESO A LA INFORMACIÓN CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 19 DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS, LA CANTIDAD DE PAÍSES QUE EJERCEN CENSURA EN INTERNET SIGUE AUMENTANDO. ASIMISMO, ES INTERESANTE OBSERVAR QUE EL DERECHO DE ACCESO A INFORMACIÓN EN PODER DEL ESTADO ESTÁ RECONOCIDO MÁS EXPLÍCITAMENTE EN EL SISTEMA INTERAMERICANO QUE EN EL SISTEMA EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS.