P _ R
T _ N T _ ,
L _
C _ M _ S _ _ N
N _
C _ N S _ D _ R _
Q _ _
L _ S
R _ S _ R V _ S
_ S T _ B L _ C _ D _ S
P _ R
B _ R B _ D _ S
_ L
_ D _ P T _ R
L _
C _ N V _ N C _ _ N
S _ _ N
R _ L _ V _ N T _ S
_ L
_ N _ L _ S _ S
D _
L _
_ D M _ S _ B _ L _ D _ D
D _
L _
P R _ S _ N T _
P _ T _ C _ _ N . Clue
EN EL CASO DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, LAS INTERPRETACIONES PERTINENTES EN EL CURSO DE SU APLICACIÓN SON LAS EFECTUADAS POR LA CORTE INTERAMERICANA Y LA COMISIÓN. POR TANTO, LA COMISIÓN NO CONSIDERA QUE LAS RESERVAS ESTABLECIDAS POR BARBADOS AL ADOPTAR LA CONVENCIÓN SEAN RELEVANTES AL ANÁLISIS DE LA ADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE PETICIÓN. COMO CONSECUENCIA DE LA FALTA DE UN PROGRESO SUFICIENTE EN DETERMINADAS ACCIONES DURANTE LOS ÚLTIMOS AÑOS, LA COMISIÓN TIENE COMO OBJETIVO PRESENTAR UNA COMUNICACIÓN SOBRE EL FUTURO DE LAS POLÍTICAS DE JUSTICIA, LIBERTAD Y SEGURIDAD EN 2009. ENTONCES, CONSIDERANDO LA NATURALEZA DEL ANÁLISIS QUE SE HA REALIZADO MÁS ARRIBA, CREEMOS QUE ESTA FÓRMULA NO ES RELEVANTE PARA PRODUCTOS ASOCIADOS A UNA DEMANDA BAJA O INTERMITENTE.