L _ S
C _ M B _ _ S
_ N T R _ D _ C _ D _ S
_ N
L _
L _ G _ S L _ C _ _ N
B R _ S _ L _ Ñ _ ,
_ S P _ C _ F _ C _ M _ N T _
_
T R _ V _ S
D _
L _
R _ S _ L _ C _ _ N
N _
1 2 5
D _ L
C _ N S _ J _
N _ C _ _ N _ L
D _
J _ S T _ C _ _ ,
Y
L _
L _ Y
1 3 . 1 0 5 / 1 5 ,
L _ S
P R _ N C _ P _ L _ S
P _ N T _ S
_ B _ R D _ D _ S ,
T _ L _ S
C _ M _
C _ N C _ P T _ S
Y
P R _ N C _ P _ _ S . Clue
LA NECESIDAD DE UNA LEGISLACIÓN NACIONAL ANTIDISCRIMINACIÓN EN TODOS LOS ESTADOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE EUROPA,QUE INCLUYA LA IDENTIDAD DE GÉNERO COMO MOTIVO DE DISCRIMINACIÓN EN EL MERCADO LABORAL ES, POR TANTO, EVIDENTE. LOS CAMBIOS INTRODUCIDOS EN LA LEGISLACIÓN BRASILEÑA, ESPECÍFICAMENTE A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN NO 125 DEL CONSEJO NACIONAL DE JUSTICIA, Y LA LEY 13.105/15, LOS PRINCIPALES PUNTOS ABORDADOS, TALES COMO CONCEPTOS Y PRINCIPIOS. EL DE NOVIEMBRE DE 17MO , ADVERTÍ QUE ESTARÍAMOS EN LA "ZONA DE PELIGRO" HASTA ENERO DEL 20, Y ADVERTÍ ESPECÍFICAMENTE SOBRE EL TIPO DE RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU QUE SE ACABA DE PASAR. Y OTRAS PREGUNTAS, POR EJEMPLO: ¿CÓMO DEBEMOS EVALUAR LA "BUENA FE" DEL ÚNICO PAÍS QUE VETÓ UNA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO SEGURIDAD QUE INVITA TODOS LOS ESTADOS A OBEDECER DERECHO INTERNACIONAL?