C _ _ L Q _ _ _ R
D _ S C _ S _ _ N
S _ R _ _
S _ B R _
L _ S
_ C T _ T _ D _ S
P _ L _ S T _ N _ S
H _ C _ _
L _
_ X _ S T _ N C _ _
D _
D _ S
_ S T _ D _ S
N _
P _ _ D _
P _ S _ R
P _ R
_ L T _
_ S T _
P _ S _ C _ _ N
R _ S P _ C T _
_
L _ S
R _ F _ G _ _ D _ S ,
L _
C _ _ L
S _
C _ N S _ D _ R _
_ N C _ M P _ T _ B L _
C _ N
L _
_ D _ _
D _
D _ S
_ S T _ D _ S
P _ R _
D _ S
P _ _ B L _ S . Clue
UN “DEBATE INTERNACIONAL EN HARVARD”, POR EJEMPLO, EN EL QUE PARTICIPAN REPRESENTANTES ISRAELÍES Y PALESTINOS, NO SE CONSIDERA NORMALIZACIÓN SINO UNA ESPECIE DE “LUCHA INTELECTUAL”. CUALQUIER DISCUSIÓN SERIA SOBRE LAS ACTITUDES PALESTINAS HACIA LA EXISTENCIA DE DOS ESTADOS NO PUEDE PASAR POR ALTO ESTA POSICIÓN RESPECTO A LOS REFUGIADOS, LA CUAL SE CONSIDERA INCOMPATIBLE CON LA IDEA DE DOS ESTADOS PARA DOS PUEBLOS. DESDE 1991, TODOS LOS ESTADOS DE LOS ESTADOS UNIDOS HA CONSIDERADO LA LEGISLACIÓN BASADA EN EL ESTADO EN APOYO DE LA POSICIÓN POLÍTICA DEL MOVIMIENTO DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD, Y VEINTISIETE ESTADOS HAN APROBADO DICHA LEGISLACIÓN. EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, LA SUBCOMISIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS NO HA PODIDO LLEGAR A UN CONSENSO SOBRE LA DISCUSIÓN DE UN NUEVO ACUERDO ESPACIAL AMPLIO (CUYA IDEA, SIN EMBARGO, FUE PROPUESTA POR UNOS POCOS ESTADOS MIEMBROS).