T _ N T _
_ L
T R _ B _ N _ L
E _ R _ P _ _
C _ M _
L _
C _ R T _
I N T _ R _ M _ R _ C _ N _
D _
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S
_ N T _ R P R _ T _ N
S _ S
R _ S P _ C T _ V _ S
T R _ T _ D _ S
C _ M _
_ N S T R _ M _ N T _ S
V _ V _ S ,
Q _ _
D _ B _ N
S _ R
_ P L _ C _ D _ S
_
L _
L _ Z
D _
L _ S
C _ N D _ C _ _ N _ S
_ C T _ _ L _ S
( K I L L A N D E R ,
2 0 1 0 ) . Clue
INTERPRETACIÓN: NO HAY INTERPRETACIÓN GENERAL SOBRE EL DERECHO A LA EDUCACIÓN, PERO LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y LA CORTE INTERAMERICANA HAN INTERPRETADO ESTE DERECHO A TRAVÉS DE SU JURISPRUDENCIA SIN EMBARGO, ESTRASBURGO DETERMINÓ QUE COMO LA POLICÍA ESPAÑOLA TENÍA CONTROL DE FACTO EN LA ZONA FRONTERIZA, TAMBIÉN SE APLICABAN LAS NORMAS DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS (CEDH). EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS ES UNA HERRAMIENTA IMPORTANTE PARA LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS EN LATINOAMÉRICA, PERO ¿POR QUÉ SE REZAGAN LA CORTE Y LA COMISIÓN EN CUESTIONES DE CAMBIO CLIMÁTICO? TANTO EL TRIBUNAL EUROPEO COMO LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS INTERPRETAN SUS RESPECTIVOS TRATADOS COMO INSTRUMENTOS VIVOS, QUE DEBEN SER APLICADOS A LA LUZ DE LAS CONDICIONES ACTUALES (KILLANDER, 2010).