T _ N T _
_ L
T R _ B _ N _ L
E _ R _ P _ _
C _ M _
L _
C _ R T _
I N T _ R _ M _ R _ C _ N _
D _
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S
_ N T _ R P R _ T _ N
S _ S
R _ S P _ C T _ V _ S
T R _ T _ D _ S
C _ M _
_ N S T R _ M _ N T _ S
V _ V _ S ,
Q _ _
D _ B _ N
S _ R
_ P L _ C _ D _ S
_
L _
L _ Z
D _
L _ S
C _ N D _ C _ _ N _ S
_ C T _ _ L _ S
( K I L L A N D E R ,
2 0 1 0 ) . Clue
EN EL CASO DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, LAS INTERPRETACIONES PERTINENTES EN EL CURSO DE SU APLICACIÓN SON LAS EFECTUADAS POR LA CORTE INTERAMERICANA Y LA COMISIÓN. TANTO EL TRIBUNAL EUROPEO COMO LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS INTERPRETAN SUS RESPECTIVOS TRATADOS COMO INSTRUMENTOS VIVOS, QUE DEBEN SER APLICADOS A LA LUZ DE LAS CONDICIONES ACTUALES (KILLANDER, 2010). EN 2017, EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS DIJO QUE 22 DE LOS PAÍSES BAJO SU JURISDICCIÓN AÚN REQUERÍAN ESTERILIZACIÓN COMO PARTE DE UN CAMBIO LEGAL DE GÉNERO, Y LES ORDENÓ QUE PUSIERAN FIN A LA PRÁCTICA. ESPERAMOS QUE RUSIA LE BRINDE EL TRATAMIENTO ADECUADO EN UN ÁMBITO MÉDICO INSTITUCIONALIZADO DE ACUERDO CON LA MEDIDA PROVISIONAL DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS DEL PASADO 25 DE JULIO.