T _ N T _
_ L
T R _ B _ N _ L
E _ R _ P _ _
C _ M _
L _
C _ R T _
I N T _ R _ M _ R _ C _ N _
D _
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S
_ N T _ R P R _ T _ N
S _ S
R _ S P _ C T _ V _ S
T R _ T _ D _ S
C _ M _
_ N S T R _ M _ N T _ S
V _ V _ S ,
Q _ _
D _ B _ N
S _ R
_ P L _ C _ D _ S
_
L _
L _ Z
D _
L _ S
C _ N D _ C _ _ N _ S
_ C T _ _ L _ S
( K I L L A N D E R ,
2 0 1 0 ) . Clue
LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE JUSTICIA Y DE LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS EN ESTOS TEMAS ES RELEVANTE TANTO PARA LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UE Y PARA LAS TRANSFERENCIAS DE DATOS HACIA LOS EEUU. DEBIDO AL CONTINGENTE MILITAR RUSO PRESENTE EN TRANSNISTRIA, EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS CONSIDERA TRANSNISTRIA "BAJO LA AUTORIDAD EFECTIVA O AL MENOS BAJO INFLUENCIA DECISIVA DE RUSIA". ASIMISMO, ES INTERESANTE OBSERVAR QUE EL DERECHO DE ACCESO A INFORMACIÓN EN PODER DEL ESTADO ESTÁ RECONOCIDO MÁS EXPLÍCITAMENTE EN EL SISTEMA INTERAMERICANO QUE EN EL SISTEMA EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. TANTO EL TRIBUNAL EUROPEO COMO LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS INTERPRETAN SUS RESPECTIVOS TRATADOS COMO INSTRUMENTOS VIVOS, QUE DEBEN SER APLICADOS A LA LUZ DE LAS CONDICIONES ACTUALES (KILLANDER, 2010).