T _ R C _ R _ ,
L _
C _ R T _
D _
A P _ L _ C _ _ N
H _
R _ S P _ N D _ D _
_
L _
C _ _ S T _ _ N
D _
S _
_ L
P R _ C _ S _ M _ _ N T _
C R _ M _ N _ L
D _
W _ L D _ R S
P _ R Q _ _
S _ S
D _ C L _ R _ C _ _ N _ S
S _ R _ _ N
_ P _ R T _ N _ S
_ N
L _
S _ T _ _ C _ _ N
H _ L _ N D _ S _
( L _
C _ _ S T _ _ N
D _
_ P _ R T _ N _ D _ D ) . Clue
EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS DE INMIGRACIÓN, LA PREGUNTA SOBRE EL ORGANISMO AL QUE DEBE RECURRIRSE PRIMERO PUEDE RESPONDERSE SEGÚN EL LUGAR EN EL QUE SE ENCUENTRA EL INDIVIDUO QUE NECESITA ASISTENCIA: SE TRATA DE LOS MISMOS «TESTIMONIOS», O DECLARACIONES DE TESTIGOS EN UNA INVESTIGACIÓN PENAL RUSA, QUE BROWDER PUSO A DISPOSICIÓN DEL CONSEJO DE EUROPA, Y QUE HEMOS DISCUTIDO AMPLIAMENTE CON ANTERIORIDAD. LO QUE ES SEGURO, NO OBSTANTE, ES QUE CON EL DERROCAMIENTO DEL ALLENDE Y DE LA DEMOCRACIA CHILENA LA CUESTIÓN DE LA VIABILIDAD DE LA “VÍA CHILENA” YA HA SIDO RESPONDIDA: NO FUNCIONÓ. TERCERO, LA CORTE DE APELACIÓN HA RESPONDIDO A LA CUESTIÓN DE SI EL PROCESAMIENTO CRIMINAL DE WILDERS PORQUE SUS DECLARACIONES SERÍAN OPORTUNAS EN LA SITUACIÓN HOLANDESA (LA CUESTIÓN DE OPORTUNIDAD).