A
M _ D _ D _
Q _ _
L _
R _ P _ B L _ C _
D _
S _ R B _ _
_ S
_ L
S _ C _ S _ R
L _ G _ L
D _
L _
R _ P _ B L _ C _
F _ D _ R _ L
D _
Y _ G _ S L _ V _ _ ,
D _ R _ C H _
_ N T _ R N _ C _ _ N _ L
P _ B L _ C _
R _ C _ N _ C _
L _
C _ N T _ N _ _ D _ D
J _ R _ D _ C _
D _
M _ C H _ S
D _
_ S T _ S
_ C _ _ R D _ S
_ N T _ R N _ C _ _ N _ L _ S . Clue
A MEDIDA QUE LA REPÚBLICA DE SERBIA ES EL SUCESOR LEGAL DE LA REPÚBLICA FEDERAL DE YUGOSLAVIA, DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO RECONOCE LA CONTINUIDAD JURÍDICA DE MUCHOS DE ESTOS ACUERDOS INTERNACIONALES. EN 1993, EL CONSEJO SE REUNIÓ PARA DELIBERAR SI LA REPÚBLICA FEDERATIVA DE YUGOSLAVIA (SERBIA Y MONTENEGRO) PODÍA O NO SEGUIR PARTICIPANDO EN LA LABOR DEL CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL. EN LA REPÚBLICA FEDERATIVA DE YUGOSLAVIA EL APOYO DE LA COMISIÓN Y DE LOS ESTADOS MIEMBROS AYUDÓ A CONVENCER A LA OPINIÓN PÚBLICA DE QUE HABÍA UNA ALTERNATIVA VIABLE A MILOSEVIC. EL ÚNICO CASO DONDE LAS SANCIONES DE DEPORTES SE USARON ERA LAS SANCIONES INTERNACIONALES CONTRA LA REPÚBLICA FEDERAL DE YUGOSLAVIA, 1992–1995, DECRETADO POR EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU POR LA RESOLUCIÓN 757.