E S T _
M _
L L _ V _
D _
V _ _ L T _
_ L
T R _ B _ J _
D _ L
T R _ B _ N _ L
E _ R _ P _ _
D _
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S :
_ L
E C H R
H _
_ X _ M _ N _ D _
L _ S
S _ L _ C _ T _ D _ S
D _
C _ _ D _ D _ N _ S
_ Z _ R B _ _ Y _ N _ S
Q _ _
T _ M B _ _ N
_ S T _ N
R _ L _ C _ _ N _ D _ S
C _ N
L _
R _ S _ L _ C _ _ N
D _ L
C _ N F L _ C T _
D _
N _ G _ R N _ - K _ R _ B _ J . Clue
TANTO EL TRIBUNAL EUROPEO COMO LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS INTERPRETAN SUS RESPECTIVOS TRATADOS COMO INSTRUMENTOS VIVOS, QUE DEBEN SER APLICADOS A LA LUZ DE LAS CONDICIONES ACTUALES (KILLANDER, 2010). LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE JUSTICIA Y DE LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS EN ESTOS TEMAS ES RELEVANTE TANTO PARA LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UE Y PARA LAS TRANSFERENCIAS DE DATOS HACIA LOS EEUU. DEBE SEÑALARSE, SIN EMBARGO, QUE LA MAYOR PARTE DE LAS DEMANDAS PRESENTADAS CONTRA RUSIA (APROXIMADAMENTE EL 98%) SON CONSIDERADAS INADMISIBLES POR EL TRIBUNAL (EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS, 2010A, 2010B, 2010C, 2010D). ESTO ME LLEVA DE VUELTA AL TRABAJO DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: EL ECHR HA EXAMINADO LAS SOLICITUDES DE CIUDADANOS AZERBAIYANOS QUE TAMBIÉN ESTÁN RELACIONADAS CON LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO DE NAGORNO-KARABAJ.