E S T _
M _
L L _ V _
D _
V _ _ L T _
_ L
T R _ B _ J _
D _ L
T R _ B _ N _ L
E _ R _ P _ _
D _
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S :
_ L
E C H R
H _
_ X _ M _ N _ D _
L _ S
S _ L _ C _ T _ D _ S
D _
C _ _ D _ D _ N _ S
_ Z _ R B _ _ Y _ N _ S
Q _ _
T _ M B _ _ N
_ S T _ N
R _ L _ C _ _ N _ D _ S
C _ N
L _
R _ S _ L _ C _ _ N
D _ L
C _ N F L _ C T _
D _
N _ G _ R N _ - K _ R _ B _ J . Clue
ESTO ME LLEVA DE VUELTA AL TRABAJO DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: EL ECHR HA EXAMINADO LAS SOLICITUDES DE CIUDADANOS AZERBAIYANOS QUE TAMBIÉN ESTÁN RELACIONADAS CON LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO DE NAGORNO-KARABAJ. DEBE SEÑALARSE, SIN EMBARGO, QUE LA MAYOR PARTE DE LAS DEMANDAS PRESENTADAS CONTRA RUSIA (APROXIMADAMENTE EL 98%) SON CONSIDERADAS INADMISIBLES POR EL TRIBUNAL (EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS, 2010A, 2010B, 2010C, 2010D). SIN EMBARGO, ESTRASBURGO DETERMINÓ QUE COMO LA POLICÍA ESPAÑOLA TENÍA CONTROL DE FACTO EN LA ZONA FRONTERIZA, TAMBIÉN SE APLICABAN LAS NORMAS DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS (CEDH). LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE JUSTICIA Y DE LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS EN ESTOS TEMAS ES RELEVANTE TANTO PARA LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UE Y PARA LAS TRANSFERENCIAS DE DATOS HACIA LOS EEUU.