S _ G _ N
A N D R _ W
G _ V _ N
M _ R S H _ L L ,
_ S T _ S
N _ _ V _ S
_ C _ _ R D _ S
T _ _ N _ N
P _ C _
Q _ _
V _ R
C _ N
_ L
“ C _ M _ R C _ _ ”
R _ _ L ,
Y
M _ C H _
Q _ _
V _ R
C _ N
L _
_ X P _ N S _ _ N
D _
L _ S
D _ R _ C H _ S
Y
P _ D _ R _ S
D _
L _ S
G R _ N D _ S
C _ R P _ R _ C _ _ N _ S : Clue
SEGÚN ANDREW GAVIN MARSHALL, ESTOS NUEVOS ACUERDOS TIENEN POCO QUE VER CON EL “COMERCIO” REAL, Y MUCHO QUE VER CON LA EXPANSIÓN DE LOS DERECHOS Y PODERES DE LAS GRANDES CORPORACIONES: A PESAR DE LO ANTERIORMENTE MENCIONADO, ME HE ABSTENIDO EN LA VOTACIÓN PORQUE ES IMPOSIBLE SATISFACER LAS DEMANDAS SOCIALES EN LOS ACUERDOS COMERCIALES BILATERALES SI NO EXISTE UNA DEFINICIÓN CLARA DEL CONCEPTO DE RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS. COMO PONENTE DEL PARLAMENTO DEL INFORME ANUAL SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL MUNDO ESTE AÑO, NO PUEDO MÁS QUE REITERAR LA IMPORTANCIA DE LAS CLÁUSULAS Y NORMAS DE DERECHOS HUMANOS EN LOS ACUERDOS COMERCIALES INTERNACIONALES. LA REFERENCIA A LOS ACUERDOS ECONÓMICOS Y COMERCIALES ES MÁS DÉBIL EN EL BORRADOR REVISADO Y PUEDE FORTALECERSE AÚN MÁS PARA GARANTIZAR QUE LAS OBLIGACIONES DE DERECHOS HUMANOS SIEMPRE TENGAN PRIORIDAD SOBRE LOS ACUERDOS COMERCIALES.