N _
R _ C _ _ R D _
_
T _ D _ S
L _ S
P _ R S _ N _ S
_
Q _ _ _ N _ S
L _ S
C _ N T _
S _ B R _
L _
_ G R _ S _ _ N
D _
B R _ T T ,
Y
_ L G _ N _ S
_ M _ G _ S
M _
H _ N
R _ C _ R D _ D _
_ S T _ S
C _ N V _ R S _ C _ _ N _ S
D _ S D _
L _
P _ B L _ C _ C _ _ N
D _
L _
H _ S T _ R _ _
D _
T H _
W _ S H _ N G T _ N
P _ S T
_ L
1 6
D _
S _ P T _ _ M B R _
D _
2 0 1 8 . Clue
¿CÓMO PUDIERON, ENTONCES, THE NEW YORK TIMES Y THE WASHINGTON POST, LOS PERIÓDICOS ESTADOUNIDENSES MÁS INFLUYENTES, NEGARSE A CUBRIR UNA HISTORIA DE TAL MAGNITUD, UNA HISTORIA QUE DEBERÍA HABER SIDO NOTICIA DE PRIMERA PLANA DURANTE DÍAS? SORPRENDENTEMENTE DESPUÉS DE TODOS SUS AÑOS DE SILENCIO, EL WASHINGTON POST FINALMENTE INFORMÓ SOBRE FUKUSHIMA EL 8 DE FEBRERO EN UNA HISTORIA EN LA QUE PREGUNTARON: “¿PODRÍA EL NIVEL DE RADIACIÓN SER AÚN MAYOR? COMO USTEDES SABEN, HEMOS TESTIFICADO EN WASHINGTON, DC SOBRE LOS CAMBIOS NECESARIOS EN NUESTRO DECRETO DE CONSENTIMIENTO Y SEGUIMOS ALENTADOS POR NUESTRAS CONVERSACIONES EN CURSO CON EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA. NO RECUERDO A TODAS LAS PERSONAS A QUIENES LES CONTÉ SOBRE LA AGRESIÓN DE BRETT, Y ALGUNOS AMIGOS ME HAN RECORDADO ESTAS CONVERSACIONES DESDE LA PUBLICACIÓN DE LA HISTORIA DE THE WASHINGTON POST EL 16 DE SEPTIEMBRE DE 2018.