E S T _
S _ G N _ F _ C _
Q _ _
_ L
_ S T _ D _
F R _ N C _ S ,
_ M P _ D _ _ N D _
_
D _ S
H _ M B R _ S
C _ S _ R S _
( _ N
_ Q _ _ L
_ N T _ N C _ S
L _
L _ Y
N _
_ F R _ C _ _
_ S _
P _ S _ B _ L _ D _ D ) ,
N _
V _ _ L _
L _
C _ N V _ N C _ _ N
E _ R _ P _ _
D _
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S . Clue
SIN EMBARGO, ESTRASBURGO DETERMINÓ QUE COMO LA POLICÍA ESPAÑOLA TENÍA CONTROL DE FACTO EN LA ZONA FRONTERIZA, TAMBIÉN SE APLICABAN LAS NORMAS DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS (CEDH). LOS INFORMES DE LA COMISIÓN EUROPEA DE LOS DERECHOS HUMANOS ADOPTADOS EN 1976, 1983 Y 1999 RESPECTIVAMENTE HABÍAN DESTACADO QUE TURQUÍA VIOLABA LOS ARTÍCULOS FUNDAMENTALES DEL CONVENIO EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS. PARA MAYOR INFORMACIÓN SOBRE EL ESTADO DE LA LEGISLACIÓN SOBRE CAPACIDAD LEGAL VER DHANDA, A. LEGAL CAPACITY IN THE DISABILITY RIGHTS CONVENTION: STRANGLEHOLD OF THE PAST OR LODESTAR FOR THE FUTURE. ESTO SIGNIFICA QUE EL ESTADO FRANCÉS, IMPIDIENDO A DOS HOMBRES CASARSE (EN AQUEL ENTONCES LA LEY NO OFRECÍA ESA POSIBILIDAD), NO VIOLÓ LA CONVENCIÓN EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS.