E S T _
" P R _ C _ D _ M _ _ N T _
D _ S C _ N T R _ L _ Z _ D _ "
_ S T _ P _ L _ ,
C _ M _
R _ G L _
G _ N _ R _ L ,
Q _ _
_ N _
_ V _ L _ _ C _ _ N
P _ R
P _ R T _
D _
_ N _
_ _ T _ R _ D _ D
N _ C _ _ N _ L
D _ B _
S _ R
S _ F _ C _ _ N T _
P _ R _
_ L
R _ G _ S T R _
P _ S T _ R _ _ R
_ N
_ T R _ S
E S T _ D _ S
M _ _ M B R _ S . Clue
ESTE "PROCEDIMIENTO DESCENTRALIZADO" ESTIPULA, COMO REGLA GENERAL, QUE UNA EVALUACIÓN POR PARTE DE UNA AUTORIDAD NACIONAL DEBE SER SUFICIENTE PARA EL REGISTRO POSTERIOR EN OTROS ESTADOS MIEMBROS. ESTE IMPORTE ESTÁ SUJETO AL RESULTADO DEL PROCEDIMIENTO DE ADJUDICACIÓN Y DEL ANÁLISIS DEL PROYECTO (INTEGRACIÓN DE LOS SISTEMAS NACIONALES EXISTENTES Y CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO SISTEMA EN TODOS LOS ESTADOS MIEMBROS). POR TANTO, ESAS MEDIDAS SE CONSIDERAN «AYUDAS EXISTENTES» Y SU EVALUACIÓN SIGUE UN PROCEDIMIENTO ESPECÍFICO DE COOPERACIÓN ENTRE LOS ESTADOS MIEMBROS CORRESPONDIENTES Y LA COMISIÓN. POR ESTE MOTIVO, DUDO QUE UNA PROHIBICIÓN DE ENTRADA APLICADA A UN NACIONAL DE UN TERCER PAÍS QUE NUNCA ABANDONA EL TERRITORIO DE LOS ESTADOS MIEMBROS PUEDA SER UNA «PROHIBICIÓN DE ENTRADA PERPETUA», TAL Y COMO SUGIRIÓ EL SR. OUHRAMI.