E L
_ N _ C _
C _ S _
D _ N D _
L _ S
S _ N C _ _ N _ S
D _
D _ P _ R T _ S
S _
_ S _ R _ N
_ R _
L _ S
S _ N C _ _ N _ S
_ N T _ R N _ C _ _ N _ L _ S
C _ N T R _
L _
R _ P _ B L _ C _
F _ D _ R _ L
D _
Y _ G _ S L _ V _ _ ,
1 9 9 2 – 1 9 9 5 ,
D _ C R _ T _ D _
P _ R
_ L
C _ N S _ J _
D _
S _ G _ R _ D _ D
D _
L _
O N U
P _ R
L _
R _ S _ L _ C _ _ N
7 5 7 . Clue
EL ÚNICO CASO DONDE LAS SANCIONES DE DEPORTES SE USARON ERA LAS SANCIONES INTERNACIONALES CONTRA LA REPÚBLICA FEDERAL DE YUGOSLAVIA, 1992–1995, DECRETADO POR EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU POR LA RESOLUCIÓN 757. A MENOS QUE CAMBIE DE OPINIÓN, ESTE ES UN AVANCE DECISIVO PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE EL-ASSAD DEL 12 DE DICIEMBRE DE 2012 , ADOPTADO POR LA COMUNIDAD INTERNACIONAL COMO LA RESOLUCIÓN 2254 DEL CONSEJO DE SEGURIDAD [ 6 ]. EN 1993, EL CONSEJO SE REUNIÓ PARA DELIBERAR SI LA REPÚBLICA FEDERATIVA DE YUGOSLAVIA (SERBIA Y MONTENEGRO) PODÍA O NO SEGUIR PARTICIPANDO EN LA LABOR DEL CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL. A MEDIDA QUE LA REPÚBLICA DE SERBIA ES EL SUCESOR LEGAL DE LA REPÚBLICA FEDERAL DE YUGOSLAVIA, DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO RECONOCE LA CONTINUIDAD JURÍDICA DE MUCHOS DE ESTOS ACUERDOS INTERNACIONALES.