E N T _ N C _ S ,
¿ C _ M _
L L _ G _ M _ S
_
_ S T _
P _ N T _ ,
Q _ _
_ S T _ M _ S
H _ C _ _ N D _
_ H _ R _
Y
Q _ _
S _
P _ D R _ _
H _ C _ R
P _ R _
_ V _ T _ R
L _
Q _ _
C _ S _
S _ G _ R _ M _ N T _
S _ R _ _ N
L _ S
C _ N S _ C _ _ N C _ _ S
D _ S _ S T R _ S _ S
D _
_ N C L _ S _
_ N _
G _ _ R R _
N _ C L _ _ R
" L _ M _ T _ D _ " ? Clue
ENTONCES, ¿CÓMO LLEGAMOS A ESTE PUNTO, QUÉ ESTAMOS HACIENDO AHORA Y QUÉ SE PODRÍA HACER PARA EVITAR LO QUE CASI SEGURAMENTE SERÍAN LAS CONSECUENCIAS DESASTROSAS DE INCLUSO UNA GUERRA NUCLEAR "LIMITADA"? EL PUNTO CRUCIAL ES QUE EL PRESIDENTE MUSEVENI NUNCA HA SIDO UN FRANCO PARTIDARIO DEL PROYECTO DE LEY, MÁS BIEN HA SIDO BASTANTE DUDOSO AL RESPECTO: ESTABA PLENAMENTE CONSCIENTE DE LAS DESASTROSAS CONSECUENCIAS INTERNACIONALES. ¿CÓMO PODEMOS TRATAR DE EVITAR LAS POSIBLES CONSECUENCIAS CATASTRÓFICAS DE TAL ENFOQUE, INCLUYENDO LO QUE PARECE SER UN CONFLICTO NUCLEAR CADA VEZ MÁS PROBABLE ENTRE LAS POTENCIAS IMPERIALES EN COMPETENCIA? SIN EMBARGO, LAS ARMAS NUCLEARES –CUYO USO, INCLUSO EN UNA ESCALA LIMITADA, TENDRÍA CONSECUENCIAS HUMANITARIAS CATASTRÓFICAS Y DURADERAS– NO PUEDEN CONSIDERARSE DE FORMA CREÍBLE COMO INSTRUMENTOS DE SEGURIDAD.