A C _ J _
C _ N
S _ T _ S F _ C C _ _ N
Y ,
_ N
V _ R _ _ S
_ C _ S _ _ N _ S ,
H _
R _ _ T _ R _ D _
L _
P R _ P _ _ S T _
D _
Q _ _
E _ R _ P _
N _ C _ S _ T _
_ R G _ N T _ M _ N T _
_ S T _ B L _ C _ R
S _
P R _ P _ _
_ G _ N C _ _
D _
C _ L _ F _ C _ C _ _ N
C R _ D _ T _ C _ _ ,
L _
Q _ _
P R _ D _ C _ R _ _
_ V _ L _ _ C _ _ N _ S
_ B J _ T _ V _ S
_
_ N D _ P _ N D _ _ N T _ S . Clue
HE VOTADO A FAVOR DEL INFORME DEL SEÑOR KLINZ PORQUE CONSIDERO QUE ESTABLECER UNA FUNDACIÓN EUROPEA DE CALIFICACIÓN CREDITICIA TOTALMENTE INDEPENDIENTE Y NO PÚBLICA ES UNA IDEA SENSATA Y ATRACTIVA. ACOJO CON SATISFACCIÓN Y, EN VARIAS OCASIONES, HE REITERADO LA PROPUESTA DE QUE EUROPA NECESITA URGENTEMENTE ESTABLECER SU PROPIA AGENCIA DE CALIFICACIÓN CREDITICIA, LO QUE PRODUCIRÍA EVALUACIONES OBJETIVAS E INDEPENDIENTES. SEGÚN BART-JAAP VERBEEK, LA FALTA DE CONSENSO SE DEBIÓ A QUE CANADÁ YA APOYA A EUROPA EN SU PROPUESTA DE ESTABLECER UN TRIBUNAL MULTILATERAL DE INVERSIONES PERMANENTE. MIGUEL PORTAS (GUE/NGL), POR ESCRITO. – (PT) AUNQUE ESTE INFORME TIENE ALGUNOS ASPECTOS POSITIVOS, NO HA PROPUESTO LA CREACIÓN DE UNA FUNDACIÓN EUROPEA DE CALIFICACIÓN CREDITICIA INDEPENDIENTE Y PÚBLICA.