E L
R _ P R _ S _ N T _ N T _
D _
L _
R _ P _ B L _ C _
F _ D _ R _ T _ V _
D _
Y _ G _ S L _ V _ _
D _ J _
Q _ _
S _
B _ _ N
L _ S
_ L _ C C _ _ N _ S
S _ Ñ _ L _ B _ N
_ N _
N _ _ V _
_ T _ P _
_ N
L _
C R _ _ C _ _ N
D _
_ N
F _ T _ R _
P _ R _
K _ S _ V _ ,
S _
_ B J _ T _ V _
N _
_ R _
R _ S _ L V _ R
_ L
_ S T _ T _ T _
F _ N _ L
D _
K _ S _ V _ . Clue
EL REPRESENTANTE DE LA REPÚBLICA FEDERATIVA DE YUGOSLAVIA DIJO QUE SI BIEN LAS ELECCIONES SEÑALABAN UNA NUEVA ETAPA EN LA CREACIÓN DE UN FUTURO PARA KOSOVO, SU OBJETIVO NO ERA RESOLVER EL ESTATUTO FINAL DE KOSOVO. EN 1993, EL CONSEJO SE REUNIÓ PARA DELIBERAR SI LA REPÚBLICA FEDERATIVA DE YUGOSLAVIA (SERBIA Y MONTENEGRO) PODÍA O NO SEGUIR PARTICIPANDO EN LA LABOR DEL CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL. EL ÚNICO CASO DONDE LAS SANCIONES DE DEPORTES SE USARON ERA LAS SANCIONES INTERNACIONALES CONTRA LA REPÚBLICA FEDERAL DE YUGOSLAVIA, 1992–1995, DECRETADO POR EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU POR LA RESOLUCIÓN 757. A MEDIDA QUE LA REPÚBLICA DE SERBIA ES EL SUCESOR LEGAL DE LA REPÚBLICA FEDERAL DE YUGOSLAVIA, DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO RECONOCE LA CONTINUIDAD JURÍDICA DE MUCHOS DE ESTOS ACUERDOS INTERNACIONALES.