L _
C H R I
T _ M B _ _ N
T _ V _
_ N
P _ P _ L
F _ N D _ M _ N T _ L
_ N
P _ R S _ _ D _ R
_
L _
C _ M B R _
D _
A B _ J _
D _
2 0 0 3
_
_ P R _ B _ R
_ N _
L _ G _ S L _ C _ _ N
_
F _ V _ R
D _
L _
L _ B _ R T _ D
D _
_ N F _ R M _ C _ _ N
–
L _
Q _ _
_ H _ R _
S _
_ P L _ C _
_ N
C _ S _
L _
M _ T _ D
D _
L _ S
E S T _ D _ S
M _ _ M B R _ S . Clue
LA CHRI TAMBIÉN TUVO UN PAPEL FUNDAMENTAL EN PERSUADIR A LA CUMBRE DE ABUJA DE 2003 A APROBAR UNA LEGISLACIÓN A FAVOR DE LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN – LO QUE AHORA SE APLICA EN CASI LA MITAD DE LOS ESTADOS MIEMBROS. LA NECESIDAD DE UNA LEGISLACIÓN NACIONAL ANTIDISCRIMINACIÓN EN TODOS LOS ESTADOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE EUROPA,QUE INCLUYA LA IDENTIDAD DE GÉNERO COMO MOTIVO DE DISCRIMINACIÓN EN EL MERCADO LABORAL ES, POR TANTO, EVIDENTE. EL HECHO DE QUE LA CARTA SOLO AFECTE A LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UNIÓN CUANDO APLIQUEN EL DERECHO DE LA UNIÓN (ARTÍCULO 51 DE LA CARTA) SE PERCIBE COMO INSUFICIENTE E INSATISFACTORIO PARA MUCHOS CIUDADANOS. LAS NORMAS DE PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR, COMO LAS QUE SE APLICAN EN LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UE, POR EJEMPLO, PODRÍAN SOCAVARSE O IGNORARSE SI NO HUBIERA FORMA DE HACERLAS CUMPLIR; LO MISMO SE APLICA A LA PROTECCIÓN DE DATOS.