A
C _ N S _ C _ _ N C _ _
D _ L
_ N F _ R M _
N _ G _ T _ V _
_ M _ T _ D _
P _ R
_ L
F _ S C _ L
J _ F _
D _ L
T R _ B _ N _ L ,
_ L G _ N _ S
E S T _ D _ S
M _ _ M B R _ S
D _
L _
U E
S _ G _ _ _ R _ N
_ P _ N _ _ N D _ S _
_
L _
_ P _ R T _ R _
D _
N _ G _ C _ _ C _ _ N _ S
S _ B R _
_ L
C _ P _ T _ L _
D _ L
P _ D _ R
J _ D _ C _ _ L
Y
L _ S
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S . Clue
LA APERTURA DEL CAPÍTULO SOBRE EL PODER JUDICIAL Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y EL CAPÍTULO SOBRE JUSTICIA, LIBERTAD Y SEGURIDAD A LAS NEGOCIACIONES LO ANTES POSIBLE FACILITARÁ NUESTROS ESFUERZOS DE REFORMA Y ALINEAMIENTO. A CONSECUENCIA DEL INFORME NEGATIVO EMITIDO POR EL FISCAL JEFE DEL TRIBUNAL, ALGUNOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UE SIGUIERON OPONIÉNDOSE A LA APERTURA DE NEGOCIACIONES SOBRE EL CAPÍTULO DEL PODER JUDICIAL Y LOS DERECHOS HUMANOS. LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE JUSTICIA Y DE LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS EN ESTOS TEMAS ES RELEVANTE TANTO PARA LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UE Y PARA LAS TRANSFERENCIAS DE DATOS HACIA LOS EEUU. LA NECESIDAD DE UNA NUEVA INSTITUCIÓN DE DERECHOS HUMANOS SE PUSO EN DUDA DADA QUE LA POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS ERA UNA PREOCUPACIÓN PRINCIPAL DE COUNCIL OF EUROPE (COE), DE LA CUAL TODOS LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UE TAMBIÉN ERAN MIEMBROS.