¿ P R _ F _ _ R _
R _ _ L M _ N T _
F _ R M _ L _ R
_ R G _ M _ N T _ S
L _ G _ C _ S
_
F _ V _ R
D _
M _ _ M _ R
G _ D _ F _
P _ R Q _ _
_ S T _ N
D _
_ C _ _ R D _
C _ N
M _
_ N T _ R _ S
P _ R
_ P _ N _ R M _
_ L
_ M P _ R _ _ L _ S M _
_ C C _ D _ N T _ L
D _ S F R _ Z _ D _
D _
“ _ N T _ R V _ N C _ _ N
H _ M _ N _ T _ R _ _ ” ? Clue
PERO LOS ARGUMENTOS A FAVOR DE LA INTERVENCIÓN FUERON EXTRAORDINARIAMENTE LIMITADOS Y DEFENSIVOS: ESTADOS UNIDOS TENÍA QUE PROTEGER SUS INTERESES Y, SOBRE TODO, A SU PERSONAL EN IRAK. ESTO PARECE SUGERIR QUE HABRÁ MUCHOS MÁS CASOS DE “INTERVENCIÓN HUMANITARIA”, PROBABLEMENTE BAJO LOS AUSPICIOS DE UNA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL OCCIDENTAL DOMINANTE, COMO LAS NACIONES UNIDAS. LO QUE DEBERÍA ESTAR CLARO, SIN EMBARGO, ES POR QUÉ LAS NACIONES A FAVOR DE (O AL MENOS BAJO EL CONTROL DE) LA HEGEMONÍA OCCIDENTAL HACEN UN HÁBITO DE DEMONIZAR A PUTIN Y LAS ACTIVIDADES DE RUSIA EN EL MUNDO. ¿PREFIERO REALMENTE FORMULAR ARGUMENTOS LÓGICOS A FAVOR DE MUAMAR GADAFI PORQUE ESTÁN DE ACUERDO CON MI INTERÉS POR OPONERME AL IMPERIALISMO OCCIDENTAL DISFRAZADO DE “INTERVENCIÓN HUMANITARIA”?