S _ ,
_ X _ S T _
_ N _
P _ S _ B _ L _ D _ D
L _ G _ T _ M _
D _
Q _ _
R _ D _ Z C _
L _ S
C _ M P R _ M _ S _ S
D _
R _ D _ C _ R
L _ S
_ M _ S _ _ N _ S ,
P _ R _
T _ M B _ _ N
_ X _ S T _
L _
P _ S _ B _ L _ D _ D
D _
Q _ _
P _ _ D _
R _ D _ C _ R
S _ S T _ N C _ _ L M _ N T _
_ L
R _ _ S G _
C L _ M _ T _ C _
D _ R _ N T _
_ S T _
S _ G L _ . Clue
SÍ, EXISTE UNA POSIBILIDAD LEGÍTIMA DE QUE REDUZCA LOS COMPROMISOS DE REDUCIR LAS EMISIONES, PERO TAMBIÉN EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE PUEDA REDUCIR SUSTANCIALMENTE EL RIESGO CLIMÁTICO DURANTE ESTE SIGLO. MÁS PRECISAMENTE, PODEMOS HACER LO QUE HEMOS ESTADO HACIENDO EN EUROPA POR MÁS DE UN SIGLO CON UN ÉXITO CONTUNDENTE: CREAR INSTITUCIONES COLECTIVAS CAPACES DE MUTUALIZAR EL RIESGO PARA REDUCIR LA INJUSTICIA. SI ESTOS PAÍSES HUBIERAN RESPETADO EL PROTOCOLO DE KIOTO Y HUBIERAN ACORDADO REDUCIR SUSTANCIALMENTE SUS EMISIONES DENTRO DE SUS FRONTERAS, LA CONFERENCIA DE COCHABAMBA NO HUBIERA SIDO NECESARIA. MÁS TARDE, ESE MISMO AÑO, LOS LÍDERES DE LOS SIETE PAÍSES MÁS RICOS DEL PLANETA ESTUVIERON REALMENTE DE ACUERDO EN LA NECESIDAD DE REDUCIR LAS EMISIONES DE CARBONO (ALGO OLVIDADO HACE MUCHO TIEMPO EN EL SIGLO XXI).