H _ B L _ N D _
C _ _ N T _ F _ C _ M _ N T _ ,
¿ C _ _ L _ S
D _
L _ S
_ N _ L _ S _ S
Y _
_ X _ S T _ N T _ S
Q _ _
S _
C _ T _ N
S _
P _ B L _ C _ N
D _ S P _ N _ B L _ S
P _ R _
_ L
P _ B L _ C _
Y
R _ P _ R T _ N
D _ T _ S
Q _ _
C _ N T R _ D _ C _ N
L _ S
P _ B L _ C _ D _ S
P _ R
C _ R V _ L V _ ? Clue
HABLANDO CIENTÍFICAMENTE, ¿CUÁLES DE LOS ANÁLISIS YA EXISTENTES QUE SE CITAN SE PUBLICAN DISPONIBLES PARA EL PÚBLICO Y REPORTAN DATOS QUE CONTRADICEN LOS PUBLICADOS POR CORVELVA? EN MARZO, EL TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO (TCE) PUBLICÓ UN INFORME SUMAMENTE CRÍTICO TITULADO ASOCIACIONES PÚBLICO PRIVADAS EN LA UE: DEFICIENCIAS GENERALIZADAS Y BENEFICIOS LIMITADOS. THE GUARDIAN YA PUBLICÓ UN REPORTAJE AL RESPECTO EN MAYO DE 2017 Y AHORA QUEDA POR SABER SI ESTOS DATOS, ALGORITMOS Y SERVICIOS FUERON UTILIZADOS EN OTROS PROCESOS ELECTORALES RECIENTES. LA CIFRA DE 1.427 TAMBIÉN APARECIÓ EN UN BORRADOR DEL INFORME – «TRANSFORMACIÓN E INNOVACIÓN EN EL DESPERTAR DE LA DEVASTACIÓN» – QUE FUE PUBLICADO Y ABIERTO PARA COMENTARIO PÚBLICO EL 9 DE JULIO.