L _
_ P C _ _ N
3 ,
T R _ N S F _ R M _ R
_ L
F E A G
_ N
_ N
F _ N D _
_ _ T _ N _ M _
C _ N
S _
P R _ P _ _
D _ T _ C _ _ N
P R _ S _ P _ _ S T _ R _ _ ,
_ P _ R T _
D _
V _ R _ _ S
_ N C _ N V _ N _ _ N T _ S ,
S _ L _
T _ N D R _ _
_ N _
V _ N T _ J _ :
D _ R
M _ Y _ R
V _ S _ B _ L _ D _ D
_
L _
S _ L _ D _ R _ D _ D
_ _ R _ P _ _ . Clue
ESO SERÍA “UN DESPERDICIO DE DINERO, ESPECIALMENTE DE LOS CONTRIBUYENTES, LOS CLIENTES DE LA ELECTRICIDAD Y EL PRESUPUESTO DE LA UE QUE HAN FINANCIADO LA EXPANSIÓN DE UNA RED DE TRANSMISIÓN EUROPEA”, ESCRIBEN. LA OPCIÓN 3, TRANSFORMAR EL FEAG EN UN FONDO AUTÓNOMO CON SU PROPIA DOTACIÓN PRESUPUESTARIA, APARTE DE VARIOS INCONVENIENTES, SOLO TENDRÍA UNA VENTAJA: DAR MAYOR VISIBILIDAD A LA SOLIDARIDAD EUROPEA. POR ÚLTIMO, LA RAMA EJECUTIVA DE LA UE PROMETE UNA MAYOR CONSISTENCIA DE SU POLÍTICA COMERCIAL CON LOS VALORES EUROPEOS, QUE INCLUYE UNA MEJOR INFORMACIÓN PARA LOS CONSUMIDORES EUROPEOS SOBRE LO QUE ESTÁN COMPRANDO. OTROS POSIBLES MODELOS QUE EL CONSEJO Y EL PE MENCIONAN EN SU PROPUESTA Y EN LOS DOCUMENTOS QUE LA ACOMPAÑAN (1) SON LA INTEGRACIÓN DEL FEAG EN EL FSE Y LA TRANSFORMACIÓN DEL FEAG EN UN FONDO AUTÓNOMO CON SU PROPIA DOTACIÓN PRESUPUESTARIA.