E N
_ L T _ M _
_ N S T _ N C _ _ ,
_ S
_ N
_ S _
T R _ B _ N _ L
D _
O P _ N _ _ N
P _ B L _ C _
Y
N _
_ N
_ L
T R _ B _ N _ L
D _
J _ S T _ C _ _
E _ R _ P _ _
_
_ N
_ N
T R _ B _ N _ L
F R _ N C _ S
_
N _ _ R L _ N D _ S
D _ N D _
S _
D _ C _ D _ R _
_ L
D _ S T _ N _
D _
L _ S
N _ _ V _ S
T _ C N _ C _ S
D _
_ N G _ N _ _ R _ _
G _ N _ T _ C _ . Clue
EN ÚLTIMA INSTANCIA, ES EN ESE TRIBUNAL DE OPINIÓN PÚBLICA Y NO EN EL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO O EN UN TRIBUNAL FRANCÉS O NEERLANDÉS DONDE SE DECIDIRÁ EL DESTINO DE LAS NUEVAS TÉCNICAS DE INGENIERÍA GENÉTICA. EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA DICTAMINÓ QUE, BAJO CIERTAS CIRCUNSTANCIAS, LOS RESIDENTES EUROPEOS PUEDEN SOLICITAR QUE URLS ESPECÍFICAS SEAN BLOQUEADAS A PARTIR DE RESULTADOS DE UN MOTOR DE BÚSQUEDA (C-131/12, 13 DE MAYO 2014). A PESAR DE TODO ESTO, ESPERAN CONVENCER NO SÓLO A LA OPINIÓN PUBLICA MEXICANA, SINO TAMBIÉN AL GOBIERNO FRANCÉS, QUE LA JUSTICIA MEXICANA ES CIEN POR CIENTO INDEPENDIENTE Y DIGNO DE CONFIANZA. LOS DEBATES DE RATIFICACIÓN, COLOCADOS EN LA AGENDA DEL PARLAMENTO EUROPEO EL 29 DE FEBRERO, QUEDARON A LA ESPERA DE LA OPINIÓN DE LA CORTE EUROPEA DE JUSTICIA (CEJ).