E N
1 9 9 3 ,
_ L
C _ N S _ J _
S _
R _ _ N _ _
P _ R _
D _ L _ B _ R _ R
S _
L _
R _ P _ B L _ C _
F _ D _ R _ T _ V _
D _
Y _ G _ S L _ V _ _
( S _ R B _ _
Y
M _ N T _ N _ G R _ )
P _ D _ _
_
N _
S _ G _ _ R
P _ R T _ C _ P _ N D _
_ N
L _
L _ B _ R
D _ L
C _ N S _ J _
E C _ N _ M _ C _
Y
S _ C _ _ L . Clue
A MEDIDA QUE LA REPÚBLICA DE SERBIA ES EL SUCESOR LEGAL DE LA REPÚBLICA FEDERAL DE YUGOSLAVIA, DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO RECONOCE LA CONTINUIDAD JURÍDICA DE MUCHOS DE ESTOS ACUERDOS INTERNACIONALES. EL ÚNICO CASO DONDE LAS SANCIONES DE DEPORTES SE USARON ERA LAS SANCIONES INTERNACIONALES CONTRA LA REPÚBLICA FEDERAL DE YUGOSLAVIA, 1992–1995, DECRETADO POR EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU POR LA RESOLUCIÓN 757. EN 1993, EL CONSEJO SE REUNIÓ PARA DELIBERAR SI LA REPÚBLICA FEDERATIVA DE YUGOSLAVIA (SERBIA Y MONTENEGRO) PODÍA O NO SEGUIR PARTICIPANDO EN LA LABOR DEL CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL. ¿POR QUÉ LA ASAMBLEA NACIONAL, ÓRGANO LEGISLATIVO, NO PARTICIPA EN LA IMPLEMENTACIÓN LEGAL DE LOS “CAMBIOS Y TRANSFORMACIONES” EN EL ÁMBITO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PAÍS?