L _
_ D _ P C _ _ N
D _
_ N
_ C _ _ R D _
R _ G _ _ N _ L
S _ B R _
M _ G R _ C _ _ N
_ M B _ _ N T _ L
_
_ N
P R _ T _ C _ L _
_ S P _ C _ F _ C _
_ N
_ L
M _ R C _
D _
_ N
C _ N V _ N _ _
R _ G _ _ N _ L
S _ B R _
M _ G R _ C _ _ N
P _ D R _ _
S _ R
_ N _
S _ L _ C _ _ N
_ F _ C _ Z . Clue
NO OBSTANTE, LA CONVENCIÓN MARCO NO ESTABLECIÓ NINGÚN OBJETIVO DE REDUCCIÓN DE EMISIONES; ESTOS SOLAMENTE LLEGARON ALGUNOS AÑOS DESPUÉS CON EL PROTOCOLO DE KIOTO EN 1997 (HACE MÁS DE 20 AÑOS, ¿ALGUIEN SE ACUERDA?). LA ADOPCIÓN DE UN ACUERDO REGIONAL SOBRE MIGRACIÓN AMBIENTAL O UN PROTOCOLO ESPECÍFICO EN EL MARCO DE UN CONVENIO REGIONAL SOBRE MIGRACIÓN PODRÍA SER UNA SOLUCIÓN EFICAZ. OTRO PROTOCOLO INTERNACIONAL NOTABLE DISEÑADO PARA GUIAR A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL HACIA EL DESARROLLO SOSTENIBLE, EN ESTE CASO PARTICULARMENTE AMBIENTAL, FUE EL ACUERDO CLIMÁTICO DE KYOTO EN 1997. PERO, UN CIENTÍFICO MODERNO SUGIRIÓ QUE LA FORMA MÁS PRODUCTIVA DE CREAR UNA SOLUCIÓN EFECTIVA SERÍA EL RAZONAMIENTO PARALELO DE TODOS LOS PARTICIPANTES EN LA DISPUTA, SU ACUERDO UNÁNIME.