L _ S
_ N F _ R M _ S
D _
L _
C _ M _ S _ _ N
E _ R _ P _ _
D _
L _ S
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S
_ D _ P T _ D _ S
_ N
1 9 7 6 ,
1 9 8 3
Y
1 9 9 9
R _ S P _ C T _ V _ M _ N T _
H _ B _ _ N
D _ S T _ C _ D _
Q _ _
T _ R Q _ _ _
V _ _ L _ B _
L _ S
_ R T _ C _ L _ S
F _ N D _ M _ N T _ L _ S
D _ L
C _ N V _ N _ _
E _ R _ P _ _
D _
L _ S
D _ R _ C H _ S
H _ M _ N _ S . Clue
EN EL CASO DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, LAS INTERPRETACIONES PERTINENTES EN EL CURSO DE SU APLICACIÓN SON LAS EFECTUADAS POR LA CORTE INTERAMERICANA Y LA COMISIÓN. CONVENIO DE CHICAGO ARTÍCULOS 5-7 CONSAGRA LAS CUESTIONES FUNDAMENTALES RELACIONADAS CON EL INTERCAMBIO DE DERECHOS ENTRE LOS ESTADOS CONTRATANTES QUE, SIN EMBARGO, NO AFECTAN EL INTERCAMBIO DE DERECHOS COMERCIALES. LOS INFORMES DE LA COMISIÓN EUROPEA DE LOS DERECHOS HUMANOS ADOPTADOS EN 1976, 1983 Y 1999 RESPECTIVAMENTE HABÍAN DESTACADO QUE TURQUÍA VIOLABA LOS ARTÍCULOS FUNDAMENTALES DEL CONVENIO EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS. SIN EMBARGO, ESTRASBURGO DETERMINÓ QUE COMO LA POLICÍA ESPAÑOLA TENÍA CONTROL DE FACTO EN LA ZONA FRONTERIZA, TAMBIÉN SE APLICABAN LAS NORMAS DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS (CEDH).