E S T _ M _ S
D _
_ C _ _ R D _
C _ N
A R T _ C L _
1 9
_ N
Q _ _
_ N
_ N F _ Q _ _
N _ C _ _ N _ L
S _ R _ _
M _ J _ R
P _ R Q _ _
_ N
C _ N S _ J _
N _ C _ _ N _ L
_ S T _ R _ _
M _ J _ R
S _ T _ _ D _
P _ R _
R _ V _ S _ R
L _ S
P R _ C T _ C _ S
D _
L _ S
_ M P R _ S _ S
_
L _
L _ Z
D _
L _ S
D _ F _ R _ N T _ S
N _ R M _ S
Y
_ X P _ C T _ T _ V _ S
L _ C _ L _ S . Clue
ESTAMOS DE ACUERDO CON ARTICLE 19 EN QUE UN ENFOQUE NACIONAL SERÍA MEJOR PORQUE UN CONSEJO NACIONAL ESTARÍA MEJOR SITUADO PARA REVISAR LAS PRÁCTICAS DE LAS EMPRESAS A LA LUZ DE LAS DIFERENTES NORMAS Y EXPECTATIVAS LOCALES. SIN EMBARGO, HAY OTRAS PREGUNTAS QUE SE PUEDEN ABORDAR MEJOR A NIVEL REGIONAL, NACIONAL O LOCAL COMO LA POBREZA, LA DESIGUALDAD Y LA SEGURIDAD QUE EXIGEN UN ENFOQUE DE MÚLTIPLES CAPAS. LAS DISCUSIONES RECIENTES SE HAN CENTRADO EN EL TAMAÑO Y LA ESCALA DE LA TRANSFORMACIÓN: ¿DEBERÍA OCURRIR LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA A NIVEL LOCAL ANTES DE EXTENDERSE A LOS NIVELES NACIONALES, O NECESITAMOS UN ENFOQUE MÁS DESCENDENTE? A ESTE RESPECTO, EL CONSEJO EUROPEO DE BRUSELAS DE LOS DÍAS 22 Y 23 DE MARZO DE 2005 HIZO UN LLAMAMIENTO PARA MOVILIZAR TODOS LOS RECURSOS NACIONALES Y COMUNITARIOS ADECUADOS, INCLUIDA LA POLÍTICA DE COHESIÓN.