P _ R _
_ L
P _ N T _
_ S
Q _ _
N _ N G _ N
L _ B _ R T _ R _ _
_
C _ N S _ R V _ D _ R
D _ B _ R _ _
_ C _ P T _ R
_ N
« _ C _ _ R D _ »
Q _ _
_ P _ R _ N T _ M _ N T _
S _
D _ S H _ G _
D _
_ T R _ S
R _ G _ L _ C _ _ N _ S
D _
_ N _ R G _ _
Y
T R _ N S P _ R T _
_
C _ M B _ _
D _
_ N
_ M P _ _ S T _
_ L
C _ R B _ N _ . Clue
SI EL PRESIDENTE Y LOS LÍDERES DEL CONGRESO SON SERIOS CON RESPECTO A LA SEGURIDAD ENERGÉTICA Y EL CALENTAMIENTO MUNDIAL, DEBEN DEJAR DE LADO TODOS NUESTROS PROGRAMAS ENERGÉTICOS Y REEMPLAZARLOS CON UN IMPUESTO AL CARBONO. VEO VENTAJAS TANTO PARA UN PAÍS COMO PARA EL OTRO, DIJO FRANCO, PUES TENEMOS MUCHO QUE ENSEÑARNOS MUTUAMENTE, TANTO DESDE EL PUNTO DE VISTA ECONÓMICO COMO DE LOS VALORES Y LA RESPONSABILIDAD SOCIAL. PERO EL PUNTO ES QUE NINGÚN LIBERTARIO O CONSERVADOR DEBERÍA ACEPTAR UN «ACUERDO» QUE APARENTEMENTE SE DESHAGA DE OTRAS REGULACIONES DE ENERGÍA Y TRANSPORTE A CAMBIO DE UN IMPUESTO AL CARBONO. LA AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL DE LOS ESTADOS UNIDOS CALCULA EL "COSTE SOCIAL DEL CARBONO" EN $ 37 POR TONELADA - UNA FIGURA UTILIZADA PARA GUIAR LAS REGULACIONES ACTUALES DE LA ENERGÍA Y LAS POSIBLES POLÍTICAS DE MITIGACIÓN FUTURAS.