E S T _
_ C _ R R _
C _ _ N D _
L _ S
D _ C T _ R _ S
L L _ G _ N
_
_ N _
C _ N C L _ S _ _ N
F _ R M _
_ N T _ S
D _
Q _ _
H _ Y _ N
C _ N S _ D _ R _ D _
T _ D _ S
L _ S
_ L T _ R N _ T _ V _ S
-
_ N C L _ S _
C _ _ N D _
_ N _
D _
_ S T _ S
_ L T _ R N _ T _ V _ S
_ S
_ L
D _ _ G N _ S T _ C _
C _ R R _ C T _ . Clue
EN SU INTRODUCCIÓN, LA PROPIA WILSON PLANTEA LA CUESTIÓN DE LA TRADUCCIÓN: ¿CÓMO ES POSIBLE TENER TANTAS TRADUCCIONES DIFERENTES, TODAS LAS CUALES PODRÍAN CONSIDERARSE "CORRECTAS"? ESTO OCURRE CUANDO LOS DOCTORES LLEGAN A UNA CONCLUSIÓN FIRME ANTES DE QUE HAYAN CONSIDERADO TODAS LAS ALTERNATIVAS - INCLUSO CUANDO UNA DE ESTAS ALTERNATIVAS ES EL DIAGNÓSTICO CORRECTO. SI LOS DATOS EN EL ESTUDIO 2013 ES CORRECTA, ES POSIBLE QUE EL ESTUDIO THORSEN 2003 FUE FABRICADO SIMPLEMENTE PARA LLEGAR A UNA CONCLUSIÓN CONVENIENTE OPORTUNA Y POLÍTICA. SEGÚN LOS INVESTIGADORES, LAS PLANTAS O COMPONENTES DE PLANTAS COMO ESTAS NUNCA ANTES SE HABÍAN CONSIDERADO COMO ALTERNATIVAS A LOS ANTIBIÓTICOS CONVENCIONALES.