Translations
- Miscellaneous
Language
English
Spanish
Go to...
Index
Translations
Pronunciation
Images
Computers
Geography
Languages
0 / 60 seg.
The question naturally arises as to why Rashi classifies this prohibition, against offering harmful advice, under two different Biblical prohibitions.
N
_
T
_
R
_
L
M
_
N
T
_
,
S
_
R
G
_
L
_
P
R
_
G
_
N
T
_
D
_
P
_
R
Q
_
_
R
_
S
H
_
C
L
_
S
_
F
_
C
_
_
S
T
_
P
R
_
H
_
B
_
C
_
_
N
,
_
N
C
_
N
T
R
_
D
_
_
F
R
_
C
_
R
C
_
N
S
_
J
_
S
D
_
Ñ
_
N
_
S
,
B
_
J
_
D
_
S
P
R
_
H
_
B
_
C
_
_
N
_
S
B
_
B
L
_
C
_
S
D
_
F
_
R
_
N
T
_
S
.
Clue
SERÍA ABSURDO NO PLANTEAR LA CUESTIÓN DE QUIÉN SERÁ EL DUEÑO DE QUÉ Y SIMPLEMENTE ASUMIR DESDE EL PRINCIPIO QUE EL CRECIMIENTO ES, NATURALMENTE, “EQUILIBRADO” EN EL LARGO PLAZO.
LA PRIMERA PREGUNTA QUE SURGE DE LA JURISPRUDENCIA DEL COMMODITY FUTURES TRADING COMMISSION CONTRA NAVINDER SINGH SARAO ES: ¿POR QUÉ SE LES TOMA CINCO AÑOS PARA TRAERLO?
NATURALMENTE, SURGE LA PREGUNTA: ¿POR QUÉ ERA NECESARIA LA LEY EN ABSOLUTO SI EL PACTO, SI EL PACTO DE LA PROMESA ERA COMPLETO 430 AÑOS ANTES DE QUE COMENZARA LA DISPENSACIÓN DE LA LEY?
NATURALMENTE, SURGE LA PREGUNTA DE POR QUÉ RASHÍ CLASIFICA ESTA PROHIBICIÓN, EN CONTRA DE OFRECER CONSEJOS DAÑINOS, BAJO DOS PROHIBICIONES BÍBLICAS DIFERENTES.
Text
Audio
Text & audio
Free text
Multiple option
Previous question
Start
Next question
Please enable JavaScript to continue using this application.