É L
N _
C _ M P R _ N D _
C _ B _ L M _ N T _
Q _ _
L _
_ N T _ R V _ N C _ _ N
P _ R
P _ R T _
D _
E S T _ D _ S
U N _ D _ S
H _ S T _ R _ C _ M _ N T _
S _ L _
H _
S _ D _
Y
S _ L _
P _ _ D _
S _ R
_ N
F _ N C _ _ N
D _
S _ S
P R _ P _ _ S
_ N T _ R _ S _ S
_ S T R _ T _ G _ C _ S
Y
N _
P _ R
N _ N G _ N _
N _ C _ S _ D _ D
H _ M _ N _ T _ R _ _ . Clue
POR ESTA RAZÓN, LA ACCIÓN HUMANITARIA CONTINÚA SIENDO CONSIDERADA COMO UNA ORIENTACIÓN ESTRATÉGICA DE INTERVENCIÓN EN EL ACTUAL MARCO DE COOPERACIÓN BILATERAL. LA INTERVENCIÓN EN SOMALIA EN 1992-93 TERMINÓ CON LA DERROTA DE LOS EE.UU., PERO ES IMPORTANTE ENTENDER POR QUÉ TUVO LUGAR LA LLAMADA INTERVENCIÓN "HUMANITARIA". POR ESA RAZÓN, HUMAN RIGHTS WATCH HAN DEFENDIDO LA INTERVENCIÓN HUMANITARIA EN RARAS OCASIONES—POR EJEMPLO, PARA DETENER EL GENOCIDIO EN CURSO EN RUANDA Y BOSNIA. ÉL NO COMPRENDE CABALMENTE QUE LA INTERVENCIÓN POR PARTE DE ESTADOS UNIDOS HISTÓRICAMENTE SOLO HA SIDO Y SOLO PUEDE SER EN FUNCIÓN DE SUS PROPIOS INTERESES ESTRATÉGICOS Y NO POR NINGUNA NECESIDAD HUMANITARIA.