M I T O :
P _ R _
_ L
M _ N _ S
L _ S
P _ C _ S
D _ M _ C R _ C _ _ S
Q _ _
V _ T _ R _ N
P _ R
L _
R _ S _ L _ C _ _ N
F _ _ R _ N
M _ T _ V _ D _ S
P _ R
P R _ _ C _ P _ C _ _ N _ S
_ B J _ T _ V _ S
S _ B R _
H _ C _ R
N _ G _ C _ _ S
_ N
T _ R R _ T _ R _ _ S
_ C _ P _ D _ S
_
_ N
D _ S P _ T _ . Clue
MITO: PERO AL MENOS LAS POCAS DEMOCRACIAS QUE VOTARON POR LA RESOLUCIÓN FUERON MOTIVADAS POR PREOCUPACIONES OBJETIVAS SOBRE HACER NEGOCIOS EN TERRITORIOS OCUPADOS O EN DISPUTA. EL OBJETIVO DE ESTAS MEDIDAS ES QUE LOS TERRITORIOS –A TRAVÉS DE SUS AUTORIDADES LOCALES Y DE LOS ESTADOS MIEMBROS– “MANIFIESTEN SUS INTERESES Y SUS PREOCUPACIONES ESPECÍFICAS”. DAVID MARTIN (S&D), POR ESCRITO. – (EN) HE VOTADO A FAVOR DE ESTA RESOLUCIÓN, QUE EXPLICA LA POSICIÓN DEL PARLAMENTO ANTES DE LA CONFERENCIA SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO DE CANCÚN. PERO MIRE LAS DIFERENCIAS ENTRE LA RESOLUCIÓN QUE FUE VOTADA EN 1991 Y QUE ESTA ADMINISTRACIÓN ESTÁ PROPONIENDO QUE EL CONGRESO VOTARÁ EN 2002.