C _ M _
S _ Ñ _ L _
M _ L L M _ N ,
H _ B R _ _
S _ D _
M _ S
P R _ B _ B L _
Q _ _
R _ S _ _
_ N T _ R V _ N _ _ R _
M _ L _ T _ R M _ N T _
_ N
U C R _ N _ _
Y
L _
H _ C _ _ R _
M _ C H _
_ N T _ S
S _
U C R _ N _ _
T _ D _ V _ _
T _ V _ _ R _
_ N
_ R S _ N _ L
N _ C L _ _ R : Clue
PRIMERO, RUSIA HABRÍA TOMADO MUCHO MAYOR INTERÉS EN LA POLÍTICA INTERNA DE UNA UCRANIA CON ARMAS NUCLEARES QUE EN LA POLÍTICA DE UNA QUE NO POSEÍA ARMAS NUCLEARES. VALE LA PENA REPETIR (COMO PUTIN HA SEÑALADO RECIENTEMENTE) QUE RUSIA ES EL ÚNICO PARTICIPANTE HASTA EL MOMENTO QUE HA PROPORCIONADO CUALQUIER ASISTENCIA ECONÓMICA A UCRANIA ABSOLUTAMENTE. COMO SEÑALÓ MILLMAN, HABRÍA SIDO MÁS PROBABLE QUE RUSIA INTERVINIERA MILITARMENTE EN UCRANIA Y LO HICIERA MUCHO ANTES SI UCRANIA TODAVÍA TUVIERA UN ARSENAL NUCLEAR: LA RAZÓN POR LA QUE RUSIA HA MODERNIZADO EL ARSENAL NUCLEAR MÁS GRANDE DEL MUNDO ES PRECISAMENTE QUE UNA PELEA CONVENCIONAL CON LOS ESTADOS UNIDOS NO SERÁ JUSTA Y PERDERÁ.