C _ M _
S _ Ñ _ L _
M _ L L M _ N ,
H _ B R _ _
S _ D _
M _ S
P R _ B _ B L _
Q _ _
R _ S _ _
_ N T _ R V _ N _ _ R _
M _ L _ T _ R M _ N T _
_ N
U C R _ N _ _
Y
L _
H _ C _ _ R _
M _ C H _
_ N T _ S
S _
U C R _ N _ _
T _ D _ V _ _
T _ V _ _ R _
_ N
_ R S _ N _ L
N _ C L _ _ R : Clue
PRIMERO, RUSIA HABRÍA TOMADO MUCHO MAYOR INTERÉS EN LA POLÍTICA INTERNA DE UNA UCRANIA CON ARMAS NUCLEARES QUE EN LA POLÍTICA DE UNA QUE NO POSEÍA ARMAS NUCLEARES. VALE LA PENA REPETIR (COMO PUTIN HA SEÑALADO RECIENTEMENTE) QUE RUSIA ES EL ÚNICO PARTICIPANTE HASTA EL MOMENTO QUE HA PROPORCIONADO CUALQUIER ASISTENCIA ECONÓMICA A UCRANIA ABSOLUTAMENTE. GRACIAS A LOS TRATADOS RECIENTES DE QUE LA ADMINISTRACIÓN OBAMA HA FIRMADO CON RUSIA, EL TAMAÑO DE NUESTRO ARSENAL ESTRATÉGICO NUCLEAR SE HA REDUCIDO EN MÁS DEL 90 POR CIENTO. COMO SEÑALÓ MILLMAN, HABRÍA SIDO MÁS PROBABLE QUE RUSIA INTERVINIERA MILITARMENTE EN UCRANIA Y LO HICIERA MUCHO ANTES SI UCRANIA TODAVÍA TUVIERA UN ARSENAL NUCLEAR: