T _ L
C _ M _
L _
_ N F _ T _ Z _ M _ S
_ N
_ S T _ S
P _ G _ N _ S
( N _ .
3 0 7 ,
_ B R _ L
2 0 0 5 ) ,
L _ S
D _ S C _ S _ _ N _ S
_
V _ C _ S
S _
P _ R D _ _ R _ N
L _ J _ S
D _
L _ S
_ S _ N T _ S
R _ _ L M _ N T _
P L _ N T _ _ D _ S
P _ R
_ L
T R _ T _ D _
C _ N S T _ T _ C _ _ N _ L . Clue
TAL COMO LO ENFATIZAMOS EN ESTAS PÁGINAS (NO. 307, ABRIL 2005), LAS DISCUSIONES A VECES SE PERDIERON LEJOS DE LOS ASUNTOS REALMENTE PLANTEADOS POR EL TRATADO CONSTITUCIONAL. ESTAS ESTIPULACIONES DEBERÍAN ENTRAR DENTRO DE LA LEGISLACIÓN ORDINARIA (DEFINIR ESTA DISTINCIÓN MÁS CLARAMENTE ERA UNO DE LOS OBJETIVOS DEL FALLIDO TRATADO CONSTITUCIONAL DE 2005). SIN EMBARGO, RESULTA CLARO QUE HAN SURGIDO ASUNTOS CONSTITUCIONALES IMPORTANTES Y QUE CALIFORNIA, ASÍ COMO LA NACIÓN, ESTÁ ANTICIPANDO LAS DECISIONES DE LA SUPREMA CORTE DE CALIFORNIA. DURANTE AÑOS, MI OFICINA HABÍA MEDIADO EN DISCUSIONES TÉCNICAS SOBRE CUESTIONES DEL DÍA A DÍA TALES COMO QUÉ ES LO QUE DEBERÍA OCURRIR PRECISAMENTE EN LA FRONTERA ENTRE SERBIA Y KOSOVO.