Translations
- Miscellaneous
Language
English
Spanish
Go to...
Index
Translations
Pronunciation
Images
Computers
Geography
Languages
0 / 60 seg.
My first question is "Why is it important for us to know that the old '2 or 3' metaphor was inaccurate and that the new metaphor is more accurate?"
M
_
P
R
_
M
_
R
_
P
R
_
G
_
N
T
_
_
S
:
“
¿
P
_
R
Q
_
_
_
S
_
M
P
_
R
T
_
N
T
_
Q
_
_
S
_
P
_
M
_
S
Q
_
_
L
_
V
_
_
J
_
M
_
T
_
F
_
R
_
D
_
“
2
”
_
“
3
”
_
R
_
_
N
_
X
_
C
T
_
Y
Q
_
_
L
_
N
_
_
V
_
M
_
T
_
F
_
R
_
_
S
M
_
S
_
X
_
C
T
_
?
Clue
SE PODRÍA DECIR QUE HAY UN ANTES Y UN DESPUÉS DE ESTA SENTENCIA HISTÓRICA DEL TSJ LEGÍTIMO, QUE DA UN GIRO IMPORTANTE A LA CUESTIÓN ELECTORAL.
COMO SEÑALÓ UN OBSERVADOR DEL SIGLO XIX: “HAN EJERCIDO UN EFECTO NEGATIVO, O LO QUE LLAMAMOS UN PODER DE VETO, EN LA IMPORTANTE CUESTIÓN DE LA DECLARACIÓN DE GUERRA.
ES IMPORTANTE SER PRECISO CON EL LENGUAJE SI QUIERES UNA CLARA COMPRENSIÓN DE UN TEMA – PERO ¿CUÁNTAS PERSONAS EN REALIDAD ESTÁN HACIENDO ESTA DISTINCIÓN BASTANTE OBVIO?
MI PRIMERA PREGUNTA ES: “¿POR QUÉ ES IMPORTANTE QUE SEPAMOS QUE LA VIEJA METÁFORA DE “2”O “3” ERA INEXACTA Y QUE LA NUEVA METÁFORA ES MÁS EXACTA?
Text
Audio
Text & audio
Free text
Multiple option
Previous question
Start
Next question
Please enable JavaScript to continue using this application.