E L
_ R G _ M _ N T _
D _
B L _ _ R
( S _
_ S _
_ S
L _
P _ L _ B R _
P _ R
S _
C _ D _ N _
D _
B _ N K _ R S
_ F _ R M _ C _ _ N _ S )
_ S
Q _ _
T _ N _ _ M _ S
R _ Z _ N
_ N
2 0 0 3 ,
Y
Q _ _
S _ R _ _ M _ S
D _ R _ C H _
_
_ N T _ R V _ N _ R
D _
N _ _ V _ . Clue
EL ARGUMENTO DE BLAIR (SI ESA ES LA PALABRA POR SU CADENA DE BONKERS AFIRMACIONES) ES QUE TENÍAMOS RAZÓN EN 2003, Y QUE SERÍAMOS DERECHO A INTERVENIR DE NUEVO. TUVO QUE INTERVENIR, INCLUSO MIKHAIL BABICH, QUE CRITICARON DURAMENTE EL NIVEL DE COOPERACIÓN DE LAS AUTORIDADES DE LA REGIÓN DE NIZHNY NOVGOROD Y NIZHNY NOVGOROD. SI ESE ES EL ARGUMENTO, DICE ANA MARÍA, ESO NO SE APLICARÍA AHORA PORQUE EL NÚMERO DE MEXICANOS QUE CRUZAN A LOS ESTADOS UNIDOS SE HA REDUCIDO DRÁSTICAMENTE. ¿SIGNIFICA ESTO ACASO QUE ÉL NUNCA PUEDE SABER LO QUE OCURRE EN EL PRESENTE, PERO ÉL TODAVÍA CREE QUE UNA ACCIÓN TIENE LUGAR EN EL PRESENTE, Y UNA PALABRA PUEDE SER HABLADA TAMBIÉN?