E N
_ T R _ S
P _ L _ B R _ S ,
M _ C H _ S
E S T _ D _ S
M _ _ M B R _ S
H _ B R _ _ N
T _ N _ D _
Q _ _
R _ T _ R _ R
D _
S _
L _ G _ S L _ C _ _ N
N _ C _ _ N _ L
D _ S P _ S _ C _ _ N _ S
Q _ _
D _
H _ C H _
C _ N C _ D _ _ N
_ N _
M _ J _ R
P R _ T _ C C _ _ N
_
L _ S
C _ N S _ M _ D _ R _ S . Clue
COMO EN EL CASO DE LA DIRECTIVA DE 2015, EL EFECTO PRÁCTICO DE LA PROPUESTA DEPENDERÁ DE LA MEDIDA EN QUE LOS ESTADOS MIEMBROS RECURRAN A SUS DISPOSICIONES. EN OTRAS PALABRAS, MUCHOS ESTADOS MIEMBROS HABRÍAN TENIDO QUE RETIRAR DE SU LEGISLACIÓN NACIONAL DISPOSICIONES QUE DE HECHO CONCEDÍAN UNA MEJOR PROTECCIÓN A LOS CONSUMIDORES. DOBLE PROTECCIÓN POR PATENTES UNITARIAS Y LAS PATENTES NACIONALES – ESTE PROBLEMA SE DEJA ABIERTO, LOS ESTADOS MIEMBROS TIENEN DIFERENTES ENFOQUES. DESPUÉS DE HABER RECIBIDO LAS RESPUESTAS DE ESTOS ESTADOS MIEMBROS, LA COMISIÓN SIGUE PREOCUPADO POR LAS DISPOSICIONES NACIONALES QUE ESTÁN ACTUALMENTE EN VIGOR.