A
_ S T _
R _ S P _ C T _ ,
_ S
S _ M _ L _ R
_
_ T R _ S
T R _ B _ N _ L _ S
S _ P R _ M _ S
C _ N
P _ D _ R _ S
D _
R _ V _ S _ _ N
J _ D _ C _ _ L ,
S _ N
_ M B _ R G _ ,
_ L
T R _ B _ N _ L
P _ S _ _
_ N _
S _ R _ _
D _
P _ D _ R _ S
_ D _ C _ _ N _ L _ S
Y
_ S
C _ N S _ D _ R _ D _
C _ M _
_ N _
D _
L _ S
T R _ B _ N _ L _ S
N _ C _ _ N _ L _ S
M _ S
_ N T _ R V _ N C _ _ N _ S T _ S
Y
P _ D _ R _ S _ S
D _ L
M _ N D _ . Clue
DE HECHO, ES LA PRIMERA VEZ QUE LOS TRIBUNALES ESPECIALES (EL TRIBUNAL SUPREMO Y LA AUDIENCIA NACIONAL) HAN INSTITUIDO ABIERTAMENTE UN CASO CONTRA REPRESENTANTES DE UN MOVIMIENTO POLÍTICO SIN LA EXCUSA DE LA VIOLENCIA, EL TERRORISMO O LA LUCHA ARMADA. A ESTE RESPECTO, ES SIMILAR A OTROS TRIBUNALES SUPREMOS CON PODERES DE REVISIÓN JUDICIAL, SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL POSEE UNA SERIE DE PODERES ADICIONALES Y ES CONSIDERADO COMO UNO DE LOS TRIBUNALES NACIONALES MÁS INTERVENCIONISTAS Y PODEROSOS DEL MUNDO. DECIMOS, PUES, QUE, CON LA EXCEPCIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO, LA AUTORIDAD DEL CONGRESO, EN LA CREACIÓN DE TRIBUNALES Y QUE CONFIERE A TODOS ELLOS O MUCHO O POCO DEL PODER JUDICIAL DE LOS ESTADOS UNIDOS, ES LIMITADO POR LA CONSTITUCIÓN. EN AGOSTO, EL TRIBUNAL SUPREMO SUSPENDIÓ LA APLICACIÓN DE LA LEY, SOLICITANDO QUE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE DICTAMINARA SI VIOLABA EL DERECHO DE LA UE, DESPUÉS DE SOLICITUDES SIMILARES EN AGOSTO Y SEPTIEMBRE EN DOS CASOS DE TRIBUNALES COMUNES.