E L
_ R G _ M _ N T _
N _
_ S
Q _ _
_ L
D _ R _ C H _
D _
R _ T _ R N _
N _
S _ _
J _ S T _ F _ C _ B L _ ,
M _ R _ L
_
_ T _ C _ M _ N T _ ,
D _
H _ C H _
C R _ _
Q _ _
_ M B _ S ,
Y
C _ S _
T _ D _
_ L
M _ N D _
_ S T _ R _ _
D _
_ C _ _ R D _
C _ N
_ L L _ S ,
D _ R _ _
Q _ _
_ N
_ N
M _ N D _
_ D _ _ L ,
L _ S
P _ L _ S T _ N _ S
T _ N D R _ _ N
_ L
D _ R _ C H _
_
R _ G R _ S _ R . Clue
EN ESTE CASO EXTREMO Y EXCEPCIONAL DEBEMOS TENER EN CUENTA EL ARGUMENTO DE QUIENES CREEN QUE ES ÉTICAMENTE JUSTIFICABLE SALVAR AL MENOS UNA DE LAS DOS VIDAS, EN PARTICULAR, DONDE EL OBJETIVO DE LA ACCIÓN ES LA CONSERVACIÓN DE LA VIDA. EL ARGUMENTO NO ES QUE EL DERECHO DE RETORNO NO SEA JUSTIFICABLE, MORAL O ÉTICAMENTE, DE HECHO CREO QUE AMBOS, Y CASI TODO EL MUNDO ESTARÍA DE ACUERDO CON ELLOS, DIRÍA QUE EN UN MUNDO IDEAL, LOS PALESTINOS TENDRÍAN EL DERECHO A REGRESAR. SL: LO QUE ES SORPRENDENTE ES SOBRE TODO QUE TENIENDO LA POSIBILIDAD DE VIVIR EN UNO DE LOS PAÍSES MÁS RICOS DEL MUNDO, USTED HAYA DECIDIDO REGRESAR A SU PAÍS QUE USTED DESCRIBE DE MODO MÁS BIEN APOCALÍPTICO, APENAS DOS AÑOS DESPUÉS DE SU SALIDA. Y, DE HECHO, SI EL UNO POR CIENTO MÁS RICO DEL MUNDO ESTUVIERA DISPUESTO A DAR SOLO EL 5 POR CIENTO DE SU RIQUEZA A LA CAUSA DE LA ELIMINACIÓN DE LA POBREZA EXTREMA, SERÍA SUFICIENTE ELIMINARLO EN UNA GENERACIÓN.