L _ S
_ B _ G _ D _ S
Q _ _
R _ P R _ S _ N T _ B _ N
_ L
P _ R L _ M _ N T _
R _ G _ _ N _ L
T _ M B _ _ N
_ D V _ R T _ _ R _ N
Q _ _
L _
S _ S _ _ N
S _ R _ _
T _ C N _ C _ M _ N T _
_ L _ G _ L
P _ R Q _ _
T _ N _ _
P R _ V _ S T _
D _ S C _ T _ R
L _ S
R _ S _ L T _ D _ S
D _
_ N
R _ F _ R _ N D _ M
Q _ _
H _ B _ _
S _ D _
P R _ V _ _ M _ N T _
S _ S P _ N D _ D _
P _ R
_ L
T R _ B _ N _ L
C _ N S T _ T _ C _ _ N _ L . Clue
LOS ABOGADOS QUE REPRESENTABAN AL PARLAMENTO REGIONAL TAMBIÉN ADVIRTIERON QUE LA SESIÓN SERÍA TÉCNICAMENTE ILEGAL PORQUE TENÍA PREVISTO DISCUTIR LOS RESULTADOS DE UN REFERÉNDUM QUE HABÍA SIDO PREVIAMENTE SUSPENDIDO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. MIENTRAS SE ACERCABA EL DÍA DEL REFERÉNDUM, LA CORTE SUPREMA DE HONDURAS ADVIRTIÓ A ZELAYA, NO UNA PERO VARIAS VECES Y POR ESCRITO, DE QUE LO QUE ÉL PLANEABA HACER ERA ILEGAL Y TENDRÍA SEVERAS PENALIDADES DE ACUERDO A LA CONSTITUCIÓN. EL 26 DE MARZO DE 2008, EL PARLAMENTO PIDIÓ QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL INVESTIGARA SI ESTO ERA CONSTITUCIONAL, Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECIDIÓ EL 3 DE ABRIL DE 2009 QUE ESTE PROCEDIMIENTO NO ESTÁ EN CONFLICTO CON LA CONSTITUCIÓN LITUANA. SEGÚN ELLA, “LOS LLAMADOS REFERÉNDUM SOBRE LA INDEPENDENCIA, ASÍ COMO OTRAS INICIATIVAS UNILATERALES DE LOS LEGISLADORES LOCALES, SE PERCIBE EN EL CONTEXTO DE SU PROPIA SOBRE ESTOS ASUNTOS A LAS DECISIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA”.