L _
_ N T _ R _ _ R
V _ R S _ _ N
D _
L _
R _ S _ L _ C _ _ N ,
Q _ _
F _ _
M _ R C _ D _
_ N
_ N _
R _ _ N _ _ N
D _ L
C _ M _ T _
P _ R _
N _
S _ M _ T _ D _
_
V _ T _ ,
_ P _ R _ N T _ M _ N T _
D _ B _ D _
_
L _ M _ T _ C _ _ N _ S
D _
T _ _ M P _ ,
_ B T _ V _
2 4 5
C _ - P R _ M _ T _ R _ S ,
_ S _
Q _ _
_ S
P R _ B _ B L _
Q _ _
_ S T _
V _ R S _ _ N
_ N C _ _ N T R _
T _ M B _ _ N
_ N
_ M P L _ _
_ P _ Y _ . Clue
LEEMOS: "EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN DE PRINCIPIOS PRESENTADO A LA CONFERENCIA NO PUDO SER PUESTO A VOTACIÓN POR FALTA DE TIEMPO [¡!] Y [?] PORQUE ALGUNOS [?] PARTIDOS NO TUVIERON OPORTUNIDAD [¡!] DE CONSIDERARLO PREVIAMENTE." LA ANTERIOR VERSIÓN DE LA RESOLUCIÓN, QUE FUE MARCADA EN UNA REUNIÓN DEL COMITÉ PERO NO SOMETIDA A VOTO, APARENTEMENTE DEBIDO A LIMITACIONES DE TIEMPO, OBTUVO 245 CO-PROMOTORES, ASÍ QUE ES PROBABLE QUE ESTA VERSIÓN ENCUENTRE TAMBIÉN UN AMPLIO APOYO. UNA VERSIÓN MODIFICADA DE LA PRIMERA PROPUESTA, ESTA VEZ CON UN UMBRAL DEL 2% PARA INGRESAR AL PARLAMENTO Y SIN EL VOTO DE PREFERENCIA PARA LOS CANDIDATOS, PERO AÚN SIN EL APOYO DE LA OPOSICIÓN, FUE PRESENTADA A LA CÁMARA DE DIPUTADOS. Y LA TERCERA ENMIENDA, QUE HABRÍA INSTRUIDO AL PRIMER MINISTRO A SOLICITAR TIEMPO ADICIONAL DE LA UE PARA ENCONTRAR UNA MAYORÍA DE APOYO PARA UN ENFOQUE ALTERNATIVO, TAMPOCO LOGRÓ OBTENER SUFICIENTE APOYO EN UNA VOTACIÓN DE 318 A 302.