S _
D _ C _ S _ _ N
D _ C _ ,
P _ R
_ J _ M P L _ ,
Q _ _
_ L
1
D _
_ C T _ B R _
N _
F _ _
_ N _
V _ _ L _ N C _ _
“ P R _ C _ N C _ B _ D _ ,
D _ L _ B _ R _ D _
Y
F _ N C _ _ N _ L ”
P _ R _
C _ N S _ G _ _ R
L _
S _ P _ R _ C _ _ N
D _
C _ T _ L _ Ñ _
D _ L
E S T _ D _
_ S P _ Ñ _ L ,
S _ N _
M _ S
B _ _ N
_ N
_ N T _ N T _
D _
P R _ S _ _ N _ R L _
_ N
L _ S
N _ G _ C _ _ C _ _ N _ S . Clue
SU DECISIÓN DICE, POR EJEMPLO, QUE EL 1 DE OCTUBRE NO FUE UNA VIOLENCIA “PRECONCEBIDA, DELIBERADA Y FUNCIONAL” PARA CONSEGUIR LA SEPARACIÓN DE CATALUÑA DEL ESTADO ESPAÑOL, SINO MÁS BIEN UN INTENTO DE PRESIONARLO EN LAS NEGOCIACIONES. PERO [EL ESTADO] NO TIENE DERECHO A HACER LO QUE HIZO [EL MINISTRO] EL JUEVES PASADO, YA SEA INTENCIONAL O NO Y QUEDÓ CLARO QUE ESTO FUE RESULTADO DE [UN INTENTO] DE AVERGONZAR [AL MINISTRO] Y NO UNA ACCIÓN DELIBERADA [DE SU PARTE]. SON MUCHOS LOS ASPECTOS ORGÁNICOS Y FUNCIONALES A TOMAR EN CUENTA PARA COMPRENDER UNA DECISIÓN TAN CONTROVERTIDA COMO AQUELLA, QUE VA EN CONTRAVÍA DE LO QUE SE HA DETERMINADO EN OTROS SISTEMAS COMO EL ESPAÑOL O EL DE LA UNIÓN EUROPEA. POR SUPUESTO, EL CARGO DE SEDICIÓN TAMPOCO SE LO CREE EL TRIBUNAL, QUE DECLARA EN SU SENTENCIA QUE NUNCA HUBO INTENTO POR PARTE DE LA GENERALITAT DE ROMPER INSTITUCIONALMENTE CON EL ESTADO ESPAÑOL SINO SÓLO DE FORZAR UNA NEGOCIACIÓN.