A _ N Q _ _
_ L
G _ B _ _ R N _
P _ R _ C _
S _ G _ R _ R
Q _ _
L _
L L _ M _ D _
D _ C T R _ N _
D _
“ _ N T _ R V _ N C _ _ N
H _ M _ N _ T _ R _ _ ”
_ S
_ N
P R _ N C _ P _ _
_ S T _ B L _ C _ D _
D _ L
D _ R _ C H _
_ N T _ R N _ C _ _ N _ L
C _ N S _ _ T _ D _ N _ R _ _ ,
L _ S
E S T _ D _ S
T _ _ N _ N
M _ Y
P _ C _
_ P _ Y _
P _ R _
_ S T _
P _ S _ C _ _ N
L _ G _ L . Clue
LA ASAMBLEA DEJÓ CLARO QUE LOS PRINCIPIOS ENUNCIADOS EN LA RESOLUCIÓN ESTABAN GUIADOS POR EL DERECHO CONSUETUDINARIO INTERNACIONAL Y, EN CUALQUIER CASO, EL ABRUMADOR APOYO A ESTOS PRINCIPIOS POR 136 ESTADOS DEMOSTRÓ UN CLARO CONSENSO CONSUETUDINARIO. POR EJEMPLO, COMO ES UN PRINCIPIO JURÍDICO FUNDAMENTAL QUE CADA ESTADO ES SOBERANO, ES LÓGICAMENTE NECESARIO (Y POR LO TANTO EL DERECHO INTERNACIONAL CONSUETUDINARIO) QUE LA SOBERANÍA DE CADA ESTADO SE EXTIENDA A LO LARGO DE LAS FRONTERAS DE ESE ESTADO. AUNQUE EL GOBIERNO PARECE SUGERIR QUE LA LLAMADA DOCTRINA DE «INTERVENCIÓN HUMANITARIA» ES UN PRINCIPIO ESTABLECIDO DEL DERECHO INTERNACIONAL CONSUETUDINARIO, LOS ESTADOS TIENEN MUY POCO APOYO PARA ESTA POSICIÓN LEGAL. AUNQUE EL GOBIERNO PARECE SUGERIR QUE LA LLAMADA DOCTRINA DE “INTERVENCIÓN HUMANITARIA” ES UN PRINCIPIO ESTABLECIDO DEL DERECHO INTERNACIONAL CONSUETUDINARIO, LOS ESTADOS TIENEN MUY POCO APOYO PARA ESTA POSICIÓN LEGAL.